1. On a le SmIG, salaire minimum, nous demandons la création d'un sMig un salaire maximum que nul en France ne pourra dépasser et calculer sur un rapport entre le nombre de travailleurs et la masse salariale globale.
2. Pour redevenir citoyen, nous demandons qu'aucune chaîne TV, aucun média, ne parle politique durant la campagne. Les prétendants enverront leur programme par mel ou poste à chaque électeur inscrit et il sera autorisé pour chaque candidat une cellule téléphonique pour répondre 24/24heures aux interrogations des électeurs. Aucun affichage, aucun spot ne sera autorisé, ainsi qu'aucune info à caractère direct ou indirect concernant un candidat.
Votez vous ces deux pétitions, 1 et laquelle, aucune?
2006-12-17 19:42:02 · 12 réponses · demandé par ? 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Amusant la réaction pour l'instant. L'idée que ces deux pétitions puissent être "libertcide" m'entraîne à imaginer une question sur la définition du mot liberté dans une société...
1. la première pétition amène chacun à se penser comme participant à l'ensemble et cherche à lutter contre la disparité des salaires, quand certains doivent vivre avec moins de 1000 euros par mois d'autres vivent avec entre 20000 et 100000 euros par mois. Il ne s'agit pas de supprimer un haut salaire mais chercher une hauteur raisonnable pour permettre à la société dans son ensemble d'en profiter. On peut évidemment partir à l'étranger tout en regrettant le manque de générosité des autres...
2. Ici, il faut attirer l'attention sur la disparition du politique au profit de la communication.L'incapacité de Jospin à penser une campagne médiatique est une des raisons de l'échec de 2002. C'est plutôt triste, non. Regardez les campagnes américaines, voulez- vous aller dans ce sens?
2006-12-17 23:49:16 · update #1
J'ai confiance et signerais ,,
2006-12-17 20:06:39 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Aucune, les deux idées sont contre la liberté, base de notre société.
2006-12-18 03:50:44 · answer #2 · answered by Jr b 5 · 6⤊ 2⤋
la 2ème est intéressante.
la 1ère est stupide: plafonner la richesse, c´est ne pas récompenser le risque. C´est également voir partir les gros salaires dans d´autres pays, retirer l´argent en circulation de la France et fermer des entreprises...
2006-12-18 03:46:36 · answer #3 · answered by austrourson 3 · 4⤊ 0⤋
Je ne comprend absolument pas l'intérêt du 2. Un débat télé avec des intervenants divers me parait plus bien plus objectif que des prospectus de pub ou des explications subjectives sans contre argumentation par téléphone.
2006-12-18 03:56:56 · answer #4 · answered by smg 2 · 3⤊ 0⤋
les petitions ne servent strictement à rien
2006-12-18 03:51:33 · answer #5 · answered by yves 5 · 3⤊ 0⤋
Je ne suis pas Français mais je signerais la seconde. La première aura pour effet d'expatrier toutes les grosses têtes du privé vers l'étranger...Attention !
2006-12-18 03:53:06 · answer #6 · answered by marechal_00 5 · 3⤊ 1⤋
heureusement les pétitions sont généralement inutiles et improductives .
J'ai un principe de ne jamais signer de pétition et ici je ne les signeraient certainement pas car je les considère comme liberticides.
Limiter les salaires par le haut incitera soit à quitter le pays soit à en faire le moins possible et donc à terme à éliminer la croissance qui est nécessaire pour le bien-être économique.
Pour la seconde on pourrait en suite demander que les cellules téléphoniques qu' internet et tout autre moyens de faire connaître ses idées et de les défendre soient interdits, puis enfin limiter le nombre de candidat à un seul, et alors pourquoi aller voter.
2006-12-18 04:13:08 · answer #7 · answered by arthur 5 · 1⤊ 0⤋
crois-tu obtenir des adhérants ? L IDÉE n est pas nouvelle mais un peu restrictive tu pense vraiment que on peu imposer ce genre de loi sans laisser le choix chacun veut travailler selon son ambition perso nul ne devrai avoir un salairesupérieur les télés sous contrôles ;;;;;;contre ;;;je suis libre et mon voisin que je respecte aussi,,,,,est contre pour des motifs differents ,
2006-12-18 03:58:53 · answer #8 · answered by monickbehar 6 · 1⤊ 0⤋
Un salaire maximum, c'est stopper toute les créations d'entreprises.
L'autre veut dire que si tu n'as pas internet ou d'adresse postale, tu ne sais pas ce qui se passe en France.
2006-12-18 03:53:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la2 ole ole
2006-12-18 05:31:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋