Quelles sont selon vous les économies qui pourraient être réalisées rapidement, delai de 6 mois ?
2006-12-17 17:33:48 · 31 réponses · demandé par José ceréales killer 4 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
moins donner aux pays étrangers pour relever le pays
les politiques s'en mettent moins les poches et aident les jeunes avec un projet d'ouvrir une entreprise
baisser les charges des employeurs pour qu'il y ait le moins possible de délocalisation
avoir un bon suivi des chômeurs ou RMIstes pour éviter qu'ils vivent au crochet de la société tout en travaillant au noir (je ne parle pas pour tous mais une bonne partie)
bloquer l'entrée aux étrangers, d'abord avantager les français puis les étrangers si il y a besoin !
avoir des fonctionnaires qui fassent leur boulot, qu'ils soient virés s'ils ne font pas leur boulot correctement
embaucher là où il y a besoin (pompier, infirmière...), ça ne sert à rien que dans certains établissements, il y ait 4 comptables, 1 ou 2 qui bossent suffisent largement par exemple
2006-12-17 17:44:01 · answer #1 · answered by the red pills 6 · 9⤊ 7⤋
OUI !!!
Pourquoi ne pas s'inspirer des pays nordiques ?
La-bas pas de salaire a vie (au bout de 6 mois d'exercie), pas de grands restaurants pour le dejeuner (une cafeteria en commun et chacun paie sont repas), pas de logement de fonction, pas de discriminations...
Bref, pas de polititiens carrièristes, mais des personnes motivées à conduire leur pays dans la meilleure direction. Et cela marche quand on compare les couvertures sociales, le civisme, les infrastructures, le respect de l'environnement ... etc ... etc ... etc...
La France peut prendre des notes... et les francais aussi !!!
2006-12-18 02:06:49 · answer #2 · answered by Happy Frenchy 4 · 11⤊ 2⤋
il y en a que de gaule voulait supprimer..
le SÉNAT..
placard ultra doré de nos politiciens à la retraite
2006-12-18 02:47:04 · answer #3 · answered by cyrilou 5 · 7⤊ 1⤋
oui l'Etat coûte trop cher en Suède les ministres gagnent moins, paient leur logement doivent rendre compte de leurs dépenses qui sont accessible au public, ici c'est un pays d'enfants gatés quand on gouverne on est censé rechercher l'interêt de la nation pas tous les tralalas du comment je vais redécorer mon ministère, les Français paient beaucoup d'impôts mais où est la qualité du service reçu en retour?????????????????.
2006-12-18 04:36:17 · answer #4 · answered by Papriкa ♔ 7 · 5⤊ 0⤋
l'état c'est la privatisation des bénéfices et la collectivisation du risque (subventions pour les entreprises, protection des marchés, "patriotisme économique (lol)" etc. etc.)
Aucun capitaliste sérieux ne voudrait se passer de l'état. Trop rentable.
Un exemple ?
Internet: technologies développées par des recherches publiques (CERN, Pentagone etc.) et pactole pour Bilou et ses amis.
Autre exemple ?
Le marché de l'aviation: marchés publics pour le militaire, sur lesquels se sont développées les plus grands avionistes.
Encore un exemple ?
Les autoroutes. Payées par nos impôts pour faire rouler les zolies voitures et maintenant privatisées. etc. etc.
Un dernier pour la route ?
Le nucléaire. Technologie au combien étatique: militaire puis civile. C'est pas les entreprises privées qui auraient investi autant dans le nucléaire. Maintenant EDF et Areva en font leurs choux bien gras.
Dans ces conditions, affirmer que l'état nous coûte cher, c'est un peu oublier combien il rapporte à certains. Mais c'est vrai qu'il est de bon ton dans certains milieux de ne voir dans l'état qu'un "compte de charges" vu que les bénéfices mirobolants engendrés ne retourne pas dans nos poches...
2006-12-18 04:02:43 · answer #5 · answered by coolmao 4 · 7⤊ 3⤋
Il y a des réformes de fond à engager, notamment en supprimant les administrations inutiles ou qui font doublon : par exemple ANPE/ASSEDIC...
L'idéal serait un référendum pour simplifier la carte administrative : commune, canton, département, région, il y a clairement une simplification à faire, dans toutes les autres démocraties il y a moins d'échelons, et moins de régions, d'ailleurs.
Aux USA, le Congrès compte 422 représentants, en France le parlement compte 577 + 331 = 900 représentants, cherchez l'erreur !!
2006-12-18 05:01:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Au vu de la dette de l'Etat représentant 1200 milliards d'euros + 800 milliards pour les engagements sur les retraites, ceux qui font une fixation sur le train de vie des politiques sont quand même très loin du compte. Que ministres ou députés se doivent de montrer l'exemple certes. Penser que baisser leur train de vie suffira seul à mettre un terme au déficit annuel montre à quel point la situation est ignorée.
Alors étant donné le délai que fixe l'auteur de la question, c'est assez mal barré puisqu'il faudrait économiser en 6 mois 45 milliards d'euros pour être à l'équilibre. C'est donc totalement irréalisable à moins de pas payer pendant 2 ou 3 mois les fonctionnaires. J'ai un doute sur leurs accords (lol) !!
La réduction du déficit et de la dette est donc un travail sur toute la législature comme l'a bien montré le rapport Pébereau. Au vu des gains de productivité permis par l'informatisation, on peut envisager de ne renouveler qu'un fonctionnaire sur 2 partant à la retraite. Evidemment en contrepartie, il faudra faire en sorte de créer des emplois marchands dans le secteur privé
2006-12-18 03:23:37 · answer #7 · answered by shaiulud1977 4 · 6⤊ 3⤋
arreter de surpayer les députés serait une économie non négligeable,surtout pour le travail qu'ils font.....
2006-12-18 01:47:06 · answer #8 · answered by Second Degrés Humour Noir 2 · 7⤊ 4⤋
Incontestablement,l'état dépense trop.La première chose à faire serait de chasser impitoyablement les abus (cele va de l'appartement de Gaymard au RMIste qui travaille au noir en vivant aux crochets de la société).La situation actuelle aurait été évitée si l'état ne s'était pas endetté en dépensant plus qu'il ne gagne mais là,ce n'est pas en 6 mois que l'on redressera la barre...
2006-12-18 01:38:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Ce n'est pas la réduction du salaire d'un ministre ou de quelques députés qui vont faire baisser le déficit de l'état.
Non pour la faire baisser sérieusement :
- améliorons la productivité dans le service public, comme le font toues les sociétés
- réduisons le nombre fonctionnaires de façon sérieuse pas de quelques centaines par mois
Quelques chiffres :
+23,7% : c'est la croissance des effectifs de la fonction publique depuis 1982.
44% : c'est la part des dépenses de personnel dans le budget de l'Etat en 2005.
60 000(contre 37 000 en 1995) : c'est le nombre de fonctionnaires de l'Etat qui partiront à la retraite en 2006.
2006-12-18 16:25:51 · answer #10 · answered by Grap 2 · 1⤊ 0⤋