d'un point de vue scientifique, en prenant compte les 4 forces fondamentales.
2006-12-17 09:01:23 · 12 réponses · demandé par jbus 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
puré, j'ai bien précisé physique, dans la catégorie!
Les 4 forces fondamentales qui régissent notre univers sont: la gravité, l'électromagnétisme, l'intéraction faible et l'intéraction forte.
Quand je dis "dans l'espace" cela veut dire, en un point précis et strictement fixe. En filigrane, je demande si l'immobilité stricte est théoriquement possible. J'attend une réponse de pro de la physique qui savent que l'univers est en mouvement et connaissent lois fondamentales. EN théorie!
2006-12-17 10:17:58 · update #1
Admettant un instant la posibilité de rester immobile dans l'espace, celà reivient à admettre l'existence d'un repère inertiel privilégié et celà revient à détruire la relaltivité restreinte.
En effet, le premier pilier de la relativité restriente est l'équivalence entre les repères inertiels, càd si l'un des repères est en translation uniforme par rapport aux autres, tous les autres le sont aussi par rapport à lui, qu'il est impossible d'accorder un statut particulier à l'un d'eux, càd qu'il est impossible de prouver la fixité de l'un d'entre tous les repères inertiel de l'univers.
Or la relativité restreinte, c'est u béton, impossible à lui trouver une faille. Comme elle est la conséquence de ces principes fondateurs, dont celui de l'équivalence, l'ensemble de ces principes est donc mathématiquement cohérent, ce qui veut dire que cet ensemble de principes ne contient aucun qui peut être faux.
Conclusion : D'après la relativité restreinte, il est impossible de rester immobile dans l'espace.
Venons en maintenant à la mécanique quantique. Dire qu'il est posisible de rester immobile dans l'espace; quelque que soit le repère qu'on considère; c'est affirmer qu'il est possible de connaître sa position avec une precision infini, or d'après le principe d'incertitude de Heinsberg, dans ce cas, l'incertiture sur la vitesse est infinie.
Rappel : En mécanique quantique, il est impossible à la fois de connaître sa position et sa quantité de mouvement (masse x viteese) avec une précision infini.
Donc selon la mécanqiue quantique aussi, rester immobile dans l'espace est impossible.
J'ajoute, que la mécanique quantique a mis à mal, le principe de Nernst qui stipulait en mécanique classique qu'à la température 0 K l'entropie tend vers zéro, autrement dit qu'à cette température on peut obtenir la fixité dans le repère du laboratoire.
En effet, à 0 K toute particule, garde son dernier mode d'oscillation qu'on appelle le mode "point zéro" d'énergie 1/2(h barre)Omega. ce qui veut dire que même à 0 K il y a toujours un petit mouvement par rapport à la position d'équilibre.
2006-12-18 08:58:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Immobile? Par rapport à quoi?
La vitesse et l'accélération sont des notions relatives à un référentiel. Si tu ne définis pas ton point de repère, ta question n'a pas de sens.
2006-12-17 17:05:39 · answer #2 · answered by Jacquouilles 6 · 5⤊ 0⤋
Cette question est dépourvue de sens, et la réponse aussi. On ne peut imaginer un référentiel "immobile" dans l'espace, et d'abord dans quel espace ?
Seul l'univers entier pourrait peut-être y prétendre, et encore rien n'est moins sûr.
2006-12-17 17:31:13 · answer #3 · answered by Pierre M 2 · 0⤊ 0⤋
en théorie au zéro absolu il n'y a plus aucun mouvement. Le problème c'est qu'au zéro absolu plus rien n'existe.
CONCLUSION: Un atome (ou une particule élémentaire) ne peu etre parfaitement imobile, car alors elle n'existe plus.
2006-12-18 13:27:28 · answer #4 · answered by Claudia 2 · 0⤊ 1⤋
N'insisite pas!
Il y a des personnes qui ont parfaitement résumé la bonne réponse: l'immobilité n'a aucun sens dans notre univers. Il faut au moins définir un référentiel. Tu ne seras par exemple pas immobile par rapport à un photon qui passe à côté de toi car lui te verras filer à la vitesse de la lumière. Tu comprends?
2006-12-18 10:36:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Le systeme solaire se déplace a + de 200 km s autour du centre de la galaxie
Les amas se déplacent egalement
Alors oui peut etre si on est entre deux amas.
2006-12-18 04:07:08 · answer #6 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 1⤋
Eh bien si on se met au 0 absolu oui (enfin apres ca depend du referentiel), sinon il y a toujours une agitation thermique donc on est pas 'parfaitement' immobile.
2006-12-17 21:59:00 · answer #7 · answered by loony 3 · 0⤊ 1⤋
en physique on se base par rapport a quelquechose!
on est pas immobile par rapport au temps je pense
mais après j'en sais rien!
menfin je pense oui
2006-12-17 19:16:13 · answer #8 · answered by jojokiller6969 1 · 0⤊ 1⤋
non
2006-12-17 17:05:03 · answer #9 · answered by invaincudu31 5 · 0⤊ 1⤋
Si tu es immobile tu peux rester immobile à condition qu'aucune force s'exerce, c'est à dire loin de tout objet.Sinon force gravitationnelle
2006-12-18 02:10:03 · answer #10 · answered by riceau 7 · 0⤊ 2⤋