2006-12-17 08:38:59 · 28 réponses · demandé par Careyfan 3 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
je suis pour le droit d'adoption pour les couples homosexuels.
Il vaut mieux avoir 2 papas ou 2 mamans que pas de parent du tout.
2006-12-17 08:49:19 · answer #1 · answered by Guillaume 3 · 6⤊ 1⤋
pour.
les études menées dans les pays anglo-saxons sur les enfants de couples homosexuels montrent qu'ils sont aussi équilibrés que ceux élevés par des hétérosexuels
En outre, pour les fans de l'argument "un père, une mère" : proposez-vous qu'on envoie a la DASS tous les enfants qui n'ont plus les deux... pour cause de divorce, décès, violences etc... ?
2006-12-17 16:42:43 · answer #2 · answered by nikita 1 · 9⤊ 2⤋
POUR si ca peut rendre des enfants heureux et puis peut etre que les enfantes seront plus heureux qu'avec des parents dit "normaux" hétérosexuel ! Moi personnellement je suis pour a 100%
2006-12-17 16:42:52 · answer #3 · answered by elo 1 · 5⤊ 1⤋
quand je vois certians couples hétéros, je me dis qu'ils pourront pas faire pire.
2006-12-17 16:42:42 · answer #4 · answered by mark l 3 · 6⤊ 2⤋
Pour.
Faut arrêter de spychoter sur les homos. Les pauvres. Ils peuvent fonder une famille aux aussi. L'importance c'est qu'il y ait de l'amour. Tant qu'il y a de l'amour, l'enfant sera bien au chaud.
2006-12-17 16:47:28 · answer #5 · answered by Fiffi 4 · 4⤊ 1⤋
Je suis pour ! Des enfants sont malheureux dans le monde avec des couples hétéros ! Les homosexuels sont parfaitement capable de donner de l'amour à un enfant ! Et un enfant est bien plus tolérant et ce n'est pas pour ça qu'ils deviennent homos !
2006-12-17 16:57:57 · answer #6 · answered by ♥ Eria San ♥ 7 · 2⤊ 0⤋
Pour bien sûr ? pourquoi faire une différence ?
En quoi les GLBT ne seraient-ils pas de bons parents ? ils sont de bons foyers au sens "fiscal" du terme !
si on estime qu'ils peuvent payer des impôts pour construire et entretenir les écoles et les crêches, ils sont aussi capables d'élever des enfants non ?
et ils sont autant capables d'amour qu'un "couple code civil" !
C'est vraiment des stéréotypes à la C.. qui ne font pas évoluer les mentalités !
2006-12-17 16:41:10 · answer #7 · answered by :::::: 4 · 4⤊ 2⤋
pour
la notion de famille n'est pas stable à travers le temps et rien ne porte à penser que des personnes d'un même sexe ne pourraient élever des enfants pour leur bonheur.
mais une société pour exister à besoin de se définir pour le moins tacitement, donc, pour le moins encore, par l'usage. Or, l'usage, chez nous, c'est le couple hétéro et la structure atomique (parent-enfant). Mais il apparait clairement que ce modèle tant à perdre de son hégémonie (couple monoparental) et qu'il va falloir s'habituer à de nouvelles normes
2006-12-17 18:10:27 · answer #8 · answered by flop 1 · 1⤊ 0⤋
Pour si on rend plus facile l'adoption, pour tous.
Contre, si on continue à être aussi bête et à empêcher certains couples à adopter.
Je ne pense pas qu'un couple homosexuel soit un mauvais environnement pour élever un enfant. Il n'y a pas de raisons de les en empêcher.
2006-12-17 17:06:38 · answer #9 · answered by ange4456 4 · 1⤊ 0⤋
POUR !
1) Le bonheur des enfants est l"élément primordial. Un couple LGBT qui veut adopter montre qu'il est conscient de cela.. Adopter n'est pas un acte décidé à la légère (contrairement à certains couples héteros qui ont des enfants sans l'avoir réellement voulu, ou avec des affaires de maltraitance (il n'y a qu'a aller faire un tour dans les tribunaux pour voir cela))
2) Un homme seul ou une femme seule peut adopter ! (c'est la loi) Il suffit qu'il cache son homosexualité avant l'adoption (sinon, l'adoption a de fortes chances d'être refusée).. Alors pourquoi un couple LGBT, etabli, se verrait il refuser l'adoption ??? Quelle hypocrisie !!!
2006-12-17 17:02:50 · answer #10 · answered by zorg_fr1 1 · 1⤊ 0⤋