si nous descendons vraiment du singe, comment expliquez-vous qu'ils en restent encore
(c'est une vraie question)
2006-12-17 07:35:01 · 21 réponses · demandé par Maya 3 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
Un scientifique (je connais pas son nom) a dis un jour que l'ont etait les cousin du singe et les journaliste ont dit "l'homme descend du singe"
Et aujourd'hui on le croit toujours
2006-12-17 07:37:55 · answer #1 · answered by Party Boy 3 · 1⤊ 0⤋
La réponse est simple. L'homme ne descend pas du singe, mais l'homme et le singe descendent d'un ancêtre commun. Pour parler clairement, il y a plus de 3,5 millions d'années, il n'existait pas d'êtres humains, mais des primates, qui ont évolué pour donner d'une part un animal qui est devenu l'homme et d'autre part les singes, qui ont continué eux aussi d'évoluer, et qui se sont diversifiés en plusieurs espèces, dont certaines existent encore.
2006-12-17 15:39:19 · answer #2 · answered by Actinia 5 · 6⤊ 0⤋
D’abord on ne descend pas « du » singe... Il y a des centaines d’espèces de primates actuellement, dont une qui porte le nom d'homo sapiens et d'autres très différentes les unes des autres qui portent collectivement le nom de singe.
Il y a beaucoup plus en commun entre l'homme et le chimpanzé (99% du patrimoine génétique) qu'entre un chimpanzé et un singe peu évolué genre lémurien.
Les espèces dont nous descendons sont disparues depuis longtemps, il ne s'agit pas des singes actuels...
Par ailleurs il est tout à fait possible dans la théorie de l'évolution qu'une espèce se sépare en plusieurs branches à la suite de mutations génétiques. La branche ayant muté peut tout à fait coexister avec la branche n'ayant pas muté ; il ne faut pas s'imaginer que toutes les lignées issues d'une même espèce évoluent de façon identique. On peut donc tout à fait trouver à la fois une espèce et une autre qui en descend.
2006-12-17 15:55:40 · answer #3 · answered by Alfi 2 · 1⤊ 0⤋
Ça fait longtemps qu'il est admis scientifiquement que l'homme ne descend pas du singe. La théorie actuelle est que nous aurions un ancêtre commun !
2006-12-17 15:49:23 · answer #4 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
oui nous ne descendons pas des singes nous sommes des cousins
2006-12-17 15:39:22 · answer #5 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
Tes parents sont-ils morts à ta naissance ?
Les loups sont encore là malgrès les chiens .
Et ainsi de suite ...... .
2006-12-17 15:38:54 · answer #6 · answered by michel 3.1416 6 · 1⤊ 0⤋
Il me semble que plutôt que d'en descendre, nous en serions des cousins...
2006-12-17 15:37:57 · answer #7 · answered by Aenima 5 · 1⤊ 0⤋
Non, nous sommes cousin. Nous descendons d'un ancètre commun qui ressemblait plus à un singe qu'à un homme.
2006-12-19 05:26:09 · answer #8 · answered by kerlutinoec 7 · 0⤊ 0⤋
Oui nous nous sommes des singes et en particulier des Pongidés (Gds singes)
Les pongidés se sont isolés des autres singes il y a environ 10 à 15 millions d'années
Les pongidés ont evolué et ont donné L'orang Outang, le Gorille, Le chimpanzé, le Bonobo et les hominidés se sont isolés du groupe il y a 4 ou 5 millions d'années
Le Bonobo est le plus proche de nous sur le plan philogenetique
Les autres singes ont évolué de leur coté
Si on remonte le temps L'homme est un dérivé du singe qui est un dérivé des mammiferes , lui meme issus de reptiles , reptile issus de batraciens, batracien issus de poissons , Poisson venant des cordés, les cordés sont triblastiques, les triblastiques sont des animaux pluricellulaires, séparation animaux et vegetaux, cellules isolées, bacteries, .............début de la vie il y a environ 2,5 milliard d'années.
2006-12-18 04:52:05 · answer #9 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
"du singe" ne veut rien dire puisque qu'il existe une multitude de singes (entre chimpanzé, gorille, ourang outang, gibbons, macaques, babouins...)
après la disparition des dinosaures, les mammifères ont pris le dessus. Parmi eux un ancêtre primate a engendré les primates.
2006-12-17 21:12:39 · answer #10 · answered by jojolapin_99 7 · 0⤊ 0⤋