Mme Royal a proposé une sorte de "Prime pour l'emploi" afin de permettre aux bénéficiaires du RMI retrouvant un emploi de ne pas perdre de pouvoir d'achat. Formidable, non ?
2006-12-17 07:05:24 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
super.
Une prime pour aller bosser, j'adore
Qui paie au fait ?
2006-12-17 08:40:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le problème a l'heure actuelle est que les personnes ont plus de droit au chômage qu'en travaillant il faudrait peut être prendre le problème dans l'autre sens.
il y a des personnes qui gagnent plus en touchant le chômage qu'en travaillant comment leur dire ensuite qu'il vaut mieux travailler?
De plus L'anpe contacte les chercheurs d'emplois tous les 4mois cela laisse beaucoup de temps entre 2entretiens. Du coup il n'est pas nécessaire de chercher un travail activement...
la prime pour l'emploi peut être un bonne chose mais il faudrait surtout réviser le système ANPE. C'est la que le bas blesse...
2006-12-17 15:15:06 · answer #2 · answered by dino 2 · 5⤊ 1⤋
En effet, Ségolène Royal a proposé un revenu social d'activité qui permet à tous les bénéficiaires de minimas sociaux qui retrouvent un emploi d'avoir un pouvoir d'achat supérieur à celui du minima social. Et ceux qui gagnent un peu plus ils auront quoi?
Il faut arrêter de subventionner l etravail, ce mettre au travail et à ce moment là revoir les salaires
2006-12-17 15:37:49 · answer #3 · answered by psjura 3 · 4⤊ 1⤋
J'en pense que tu n'as pas regardé "Ripostes" aujourd'hui.
En effet, Ségolène Royal a proposé un revenu de solidarité active, qui va bien au-delà de la prime pour l'emploi et qui permet à tous les bénéficiaires de minimas sociaux qui retrouvent un emploi d'avoir un pouvoir d'achat supérieur à celui du minima social.
2006-12-17 15:10:37 · answer #4 · answered by ? 5 · 3⤊ 0⤋
Tu n'as pas compris c pas la prime pour l'emploi qu'elle a dit
2006-12-17 15:10:36 · answer #5 · answered by serieuxhonette68 3 · 3⤊ 0⤋
bien sur, bien sur, la France en défici et nos chers présidentiables proposent, quelle hypocrisie, ils se fichent de nous, on leur thune et le reste, que dalle! encore une promesse qui rejoindra toutes les autres...Dans le vent!
2006-12-17 19:06:30 · answer #6 · answered by colomba 6 · 1⤊ 0⤋
Il y a des gens ici qui parlent sans savoir.
J'ai vu Ripostes ce soir et les choses sont les suivantes:
Ségolène Royal a parlé d'un "revenu de solidarité active".
Il ne s'agit pas de Prime à l'emploi puisque ça existe déjà comme l'ont signalé ses contradicteurs.
Il ne s'agit pas d'un RMA (revenu minimum d'activité) puisque le principe du RMA est juste de faire faire des choses à des gens qui ont le RMI, rien de plus.
Cependant, il faut être clair, elle n'a donné aucun détail sur le principe de ce "revenu de solidarité active" et sur ses modalités.
Ca reste donc très flou pour l'instant.
Il est donc difficile pour le coup de se prononcer sur le caractère bénéfique ou pas de la proposition.
2006-12-17 16:46:47 · answer #7 · answered by smr 3 · 1⤊ 0⤋
N IMPÖRTE QUOI MOI JE SUIS DEMISSIONNAIRE DE MON EMPLOI POUR HARCELEMENT VOICI 25 ANS QUE JE TRAVAILLE ET JE N AI AUCUN DROIT AU CHOMAGE VU QUE J AI DEMISSIONNE POUR HARCELEMENT
ELLE FAIT CROIRE N IMPORTE QUOI ET LARGENT IL VA ARRIVER DE CE QUI TRAVAILLE.ELLE FERAIT MIEUX DE REVOIR LES HEURES A TRAVAILLER
2006-12-17 16:42:55 · answer #8 · answered by gilbert 2 · 1⤊ 0⤋
c'est encore les emplois aidés, subventionnés (par qui?)
2006-12-17 15:35:05 · answer #9 · answered by GABY 5 · 3⤊ 2⤋
C'est du socialisme pur et dur. C'est chaque fois pareil, on fait des propositions alléchantes, on crée des primes, on encourage l'oisiveté, on fait tout pour satisfaire souvent des faux RMistes, mais on ne se préoccupe pas le moins du monde qui va payer tout ça ! Ce sont comme toujours des promesses électorales, ( le jour ou vous aurez compris cela ...) je sais, les poules auront des dents ...
2006-12-17 15:33:47 · answer #10 · answered by Raïss 5 · 3⤊ 2⤋
C'est un Revenu de Solidarité Active qu'elle a dit.
2006-12-17 15:26:59 · answer #11 · answered by Bengaly D 2 · 3⤊ 2⤋