2006-12-17 05:43:38 · 15 risposte · inviata da bayliss 4 in Sport ➔ Calcio ➔ Calcio Italiano
Al di là delle battute se è una risposta seria che cerchi ti dirò che una spiegazione non la trovo, cerco di dare tutte le attenuanti del caso sia all'arbitro che al resto della terna ma non ne trovo,inoltre Lucarelli si trovava da tutt'altra parte ed è arrivato correndo non certo per complimentarsi...mah! misteri, comunque era da rosso e da più di una giornata perchè da ritenersi "gesto Violento"! Oltretutto Lucarelli è anche l'autore del pareggio per il Livorno e non ci sarebbe dovuto essere.
Ora mi chiedo, ma se questo fallo lo avesse fatto Materazzi...
quali sarebbero stati i commenti di tutti? Non credo sarebbero stati così buonistici
Ciao!
2006-12-17 06:08:37 · answer #1 · answered by _M_A_X_ 6 · 2⤊ 0⤋
l'arbitro nn ha avuto coraggio
2006-12-17 15:51:28 · answer #2 · answered by ℓєα ¢ 7 · 2⤊ 0⤋
perche l'arbrito è un gran *******
2006-12-17 15:02:44 · answer #3 · answered by ☀Setsuиa ☀☀マリサ 7 · 3⤊ 1⤋
chiedilo all'arbitro
2006-12-18 05:18:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
anche io mi chiedo perchè non è stato espulso, e non ho ancora trovato una risposta.... quello che ha fatto, colpire pandev con una spallata, che stava solo esultando, da lui non me l'asppetavo, sicuramente si sarebbe meritato il cartellino rosso.
2006-12-21 13:49:15 · answer #5 · answered by FILI 3 · 0⤊ 0⤋
si ci doveva essere
2006-12-21 10:13:13 · answer #6 · answered by juventinaPUNk 4 · 0⤊ 0⤋
ma che sei laziale????? guarda che io sono livornese e quindi anche se il gesto è stato brutto e questo lo dico anche io però ti posso fare altre due domande!! perchè l'arbitro non ha preso provvedimenti anche su pandev che non faceva altro che buttarsi alla minima spinta e a provocare i giocatori del livorno o a non mi ricordo chi che doveva essere espulso per doppia ammonizione??? vabbe ciao ciao! a proposito di canio *****
2006-12-19 17:19:45 · answer #7 · answered by Andrea V 4 · 0⤊ 0⤋
per l'inesperienza dell' albitro e' stato solamente ammonito e ha sbagliato due volte l'albitro perche' adesso non potra' essere presa in considerazione neppure la prova televisiva faceva meglio a sbagliare completamente cosi sarebbe stato squalificato per almeno tre giornate.
2006-12-18 16:57:52 · answer #8 · answered by scream594 4 · 0⤊ 0⤋
L'arbitro ha troppa poca esperienza e se non ha visto niente ha fatto bene, se ha visto non se l'è sentita di espellere un giocatore così rappresentativo, una bandiera per la squadra di casa. Non ci potrà essere prova televisiva in quanto l'arbitro ha già preso un provvedimento disciplinare.
2006-12-17 16:48:56 · answer #9 · answered by oscarina 3 · 1⤊ 1⤋
Speriamo che applicano la prova TV e si becchi almeno 4 giornate !!!!!! Forza Lazio
2006-12-17 15:14:51 · answer #10 · answered by Percy 59 6 · 1⤊ 1⤋