2006-12-17 04:58:08 · 31 réponses · demandé par psjura 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Economie : grosses lacunes, et surtout aucune assurance face à L Parisot. DSK aurait eu une autre envergure. Quant à ses exemples, au secours, elle était plutôt sur des oeufs et variait en fonction des crispations.
Non, elle n'a pas la carrure, c'est certain. Elle n'est pas de gauche non plus.
F Bayrou a proposé plus de mesures réalistes qu'elle, mais surtout, surtout, lui et N Sarkozy savent de quoi ils parlent quand ils parlent du pouvoir d'achat des français :
Ne pas comprendre l'échec des 35 heures (mais dire, oui, je vous comprends, ce n'était pas bien, mais on va continuer en discutant) montre son incapacité à écouter les ouvriers, elle qui veut écouter tout le monde !
C'est son électorat, et elle ne sait pas ce qu'ils vivent bon sang ! c'est quoi cette candidate de gauche ?
Après Jospin qui avait un programme qui n'était pas socialiste, voilà quelqu'un qui n'a pas compris qu'un jeune aujourd'hui est embauché 35 h payées 35 h et non 39 ! que 5 smics ont été créés, que des gens sont passés de de 39 à 35 heures par la force !
bon sang, c'est incroyable d'avoir à ce niveau une candidate de gauche qui ignore la vie des ouvriers, des profs, du fonctionnement de la justice.
Elle était mal à l'aise, crispée. Rien à voir avec N Sarkozy, beaucoup plus sûr de lui et de son projet. Je me demande même si elle a un projet à part celui d'être élue.
2006-12-17 06:17:28 · answer #1 · answered by DD D 4 · 1⤊ 0⤋
Elle m'a convaincu qu'elle n'avait pas la carrure présidentielle...Désolé Ségolène...mon coeur est aux socialistes mais ma raison sera à Nicolas.
2006-12-17 13:00:03 · answer #2 · answered by Sunshine 3 · 12⤊ 4⤋
Malgré les courbettes du socialiste moati, elle s'est plantée, elle reste dans le flou sur tous les sujets difficiles (les 35h, la justice pour les mineurs....) ses adverses n'étaient pas feroces pourtant ils ont eu raison d'elle
2006-12-17 13:04:57 · answer #3 · answered by gregou06 2 · 10⤊ 3⤋
Desolé, elle etait nulle.
2006-12-17 12:59:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 12⤊ 6⤋
elle etait mediocre
elle nous a donné un bon appercu de ses capacités
2006-12-17 13:05:39 · answer #5 · answered by Fanch 4 · 9⤊ 4⤋
Je ne peux pas comparer avec Sarkozy, n'ayant vu que les 5 dernières minutes de Sarko.
J'ai cependant vu le débat complet de ce soir.
Si je dois revenir point par point sur les grands sujets développés lors de l'émission:
D'abord la politique familiale et l'égalité Homme/Femme:
Elle a été bonne, on la sent pleine de conviction et déterminée mais comme tout le monde est d'accord sur ce qu'elle propose...
Politique économique:
La catastrophe selon moi, un réalisme économique égal au projet socialiste d'il y a 20 ans. Bref, j'ai l'impression qu'elle veut utiliser les armes d'hier pour combattre les problèmes d'aujourd'hui. D'ailleurs, je suis convaincu qu'un ouvrier aux 35 heures a plus de temps libre mais aussi moins d'argent, faudra m'expliquer comment il peut alors occuper ses temps libres et faire marcher l'économie grâce à ça.
La Justice:
Pas trop mal même si certains points sont insuffisants. Et rien de concret.
L'International:
Trop court pour pouvoir donner un avis sauf qu'il semblerait que pour elle pour éviter les conflits, il faut dire à son interlocuteur ce qu'il a envie d'entendre. C'est diplomate mais aussi parfaitement inutile.
Bref, je suis mitigé et déçu par sa prestation, elle avait l'air assez débordée par les questions.
2006-12-17 13:20:17 · answer #6 · answered by smr 3 · 5⤊ 1⤋
"j'ai la même opinion que les francais" bof ah ah ah.. ;-)
2006-12-17 12:59:16 · answer #7 · answered by pepito075 6 · 7⤊ 4⤋
Elle dit une chose, une personne la contre, elle lui répond qu'elle est d'accord avec ce qu'il ou elle vient de dire.
Une personne lui pose une question, elle n'y réponds pas en parlant d'autre chose.
J'ai bien aimé la derniere question sur sa politique internationale, pour elle il faut répondre avec "empathie" a chacun. En gros faut toujours dire oui.
2006-12-17 13:19:25 · answer #8 · answered by velliart 3 · 3⤊ 1⤋
pas vu...pas pris de leçon de Segolisme primaire
2006-12-17 13:13:42 · answer #9 · answered by papy yves 6 · 2⤊ 0⤋
elle est définitivement antipathique. Il n'y aucune conviction, aucune chaleur dans cette voix à travers des formules déclamées à l'emporte pièce. Et ses convictions, parlons-en : avec le retour de la pudibonderie, la guerre des sexes (je crois définitivement qu'il faut aborder le probleme du manque d'équité entre les deux sexes, mais de la façon que cela est abordée par Ségo ne pourra qu'aboutir à braquer l'un sexe contre l'autre - je suppose que le féminisme intégriste porté par les chiennes de gardes doivent être aux anges) et cette critique du libéralisme sur son manque d'ordre et d'équité ou comment dire que la morale ne badine pas avec le mérite. Mais comment peut-on être séduit par cette candidate ???
2006-12-17 13:10:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋