le raisonnement à fortiori,est implacable,on en déduit l'existence de Dieu (exemple:maison construite avec toutes choses bien organisées,si on te dit:personne ne l'a construite ou l'a géré,tu ne vas pas le croire,alors regardes autours de toi la nature en elle-même et si tu es un peu ignorant regardes dans les livres ou des documentaires comme on voit la perfection de la nature et de son organisation,alors à fortiori et de trés loin il existe un créateur et organisateur pour cet univers,quand au hasard,moi qui étudie les maths appliqués,eh bien le vrai hasard les scientifiques ne l'ont pas trouvé à ma connaissance,quant à la perfection de Dieu tu as également des indications dans la nature (à partir de ce qui l'a créé,tu déduis,et tu tends vers le fait qu'il est parfait et qu'il n'a pas de manque et que le reste a des manques et donc ne peut être grandit par le coeur et les actes à juste titre,que le seul dieu à raison est bien le créateur de la création,qu'il est le plus haut,coments?
2006-12-17 04:33:33 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Mets-le par terre on va l'trier...
2006-12-17 04:47:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Tu résonnes, c'est vrai.
2006-12-17 12:48:47 · answer #2 · answered by spawta 4 · 3⤊ 0⤋
Trop long, pas lu comme beaucoup d'autres!
2006-12-17 12:37:05 · answer #3 · answered by Cochise 7 · 5⤊ 3⤋
Si le raisonnement est que Dieu est parfait et a bien fait les choses et la nature de façon à rendre tout possible, le raisonnement irait à dire que c'est l'être humain qui ne sait pas se servir de ce qu'il a offert ou crée. Le raisonnement irait à dire que ses plans ont été détournés et que s'il est tout amour, le raisonnement implique que nous sommes loin de ses désirs car le raisonnement indique qu'il nous a tous fait imparfaits
2006-12-17 12:49:18 · answer #4 · answered by Danielle P 3 · 2⤊ 1⤋
Quel raisonnement!!!
2006-12-17 12:35:23 · answer #5 · answered by Jerome M 4 · 3⤊ 2⤋
Premierement je m'adresse aux autres qui ont répondu: c'est vrai que ce "raisonnement" est mal présenté, mal écrit, mal aéré, trop long.
Mais il expose une vue sage.
Pour devenir bouddhiste, la premiere chose a admettre, c'est qu'il n'y a pas de Dieu Unique... les causes sont multiples.
Pourtant on fait des prières a Bouddha... comme quoi cette idée a la vie dure.
Pascal quant a lui propose de croire pour soi même, non par goût de la vérité, mais par intérêt personnel: si le bonheur que je peux en tirer est équivalent a l'infini, même une chance sur un milliard que ce soit vrai est suffisemment énorme!
Enfin je démens ta première phrase: ton raisonnement n'est pas implacable, car l'existence de Dieu ne peut être "prouvée" que de soi envers soi, l'ambition, noble, de convertir des athées en leur faisant utiliser leur ridicule outil de réflexion (cf Ekhart Tolle the power of now) est vouée a l'echec.
2006-12-17 15:19:10 · answer #6 · answered by Frere 2 · 1⤊ 1⤋
Si tu tiens à être lu , tu devrais aérer un peu .
Une phrase de onze pages , c'est trop !
Quand à ton raisonnement , qui veux-tu convaincre ?
A part des croyants !
2006-12-17 14:53:04 · answer #7 · answered by michel 3.1416 6 · 1⤊ 1⤋
Si un Dieu est nécessaire pour faire ce monde si bien ficelé, qui a fait ce Dieu si bien ficelé, vu que quelque chose de bien ficelé est l'oeuvre de quelque chose de supérieur ? Et qui a fait ce Dieu encore mieux ficelé, nécessaire pour faire ce Dieu si bien ficelé.
Si tu pars du postulat qu'un être supérieur est nécessaire pour constuire quelque chose de bien construit, tu te trouves face à une infinité ingérable, car suivant ta logique jamais quelque chose de bien fait ne peut être sa propre création, il est toujours créé par quelque chose de mieux.
cqfd, c'est mieux, plus simple et plus logique sans Dieu.
2006-12-17 12:59:50 · answer #8 · answered by Priscilla 2 · 3⤊ 3⤋
Mais oui, Dieu fait tout bien: la preuve c'est qu'il n'a pas donné des ailes aux vaches!!! (histoire belge)
Mais il n'a pas signé sa création de son nom: Yaveh, Jéhova, Allah ? Cela aurait simplifié pas mal de problèmes!!!
2006-12-17 12:59:17 · answer #9 · answered by yourilou 4 · 2⤊ 2⤋
ben on doit pas avoir la meme logique alors...
quand je regarde autour de moi, la nature comme tu le fais dans ton exemple, je ne vois pas forcément la présence de dieu, je vois une machinerie bien huilée, bien structurée, mais je n'y vois pas dieu forcément.
J'y vois un tout, un ensemble qui est fait de positif et de négatif, de yin et de yang, des forces qui s'assemblent, s'harmonisent, se complètent et se rejettent aussi....
Ton argumentation n'est qu' un prosélytisme faible et erroné.
Sers toi de ton cerveau. (si ton dieu t'en as fourni un c'est pour que t'en serves c'est pas là pour faire joli)
2006-12-17 12:50:20 · answer #10 · answered by CYMERIA 5 · 2⤊ 2⤋