Où peut on placer le mot "racisme" lorsque l'on dit une simple vérité : "mettre en grand nombre des enfants au monde dans un pays ou l'on sait qu'ils sont condamnés à des souffrances terribles et une mort certaine, parceque la famine, les guerres le sida....."
Ce n'est pas Sevran qui devrait être poursuivit en justice mais les responsables politiques qui laissent leur peuples dans de telles souffrances !
2006-12-17 03:01:12 · 15 réponses · demandé par GAuLLOisE 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Je suis d'accord avec toi, le fait est que c'est "politiquement incorrect" ce qu'il a dit, surtout en période électorale.....
2006-12-17 03:03:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Je suis 100% d'ac. J'ai d'ailleurs posé à peu près la même question que toi. Depuis que je suis tout gosse je vois à la télé des enfants squelletiques sur le point de mourir, c'est atroce ! Il est temps de responsabiliser les gens qui les mettent au monde. On n' pas le droit de faire ça. On sait très bien de quelles ressources on dispose avant de faire naitre un enfant. Dire à certaines personnes qu'ils doivent se responsabiliser c'est du racisme, c'est ça le politiquement correct et pendant ce temps les gosses continuent de crever. Qui pense à eux ? Quelle misère, quel horreur, ça prend aux tripes.
2006-12-17 11:12:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
Parce qu'il a dit qu'en Afrique ca nique !
pas bien !
ho non pas bien !
Tu peux dire qu'en Chine ca nique mais tu peux pas le dire pour l'Afrique ...
pourquoi ?
c'est comme ca ...
2006-12-17 11:06:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
en chine ils ne font qu'un enfant par famille (c'est pas idiot)
2006-12-17 11:12:24 · answer #4 · answered by lol 2 · 4⤊ 0⤋
La méthode préconisée est choquante : la stérilisation c’est ce qu’on utilise (dans les meilleur des cas...) pour contrôler les populations de chats ou de chiens errants ; pour les humains on a un truc qui s’appelle la contraception... Encore heureux qu’il n’ait pas parlé d’abattage sélectif...
Ãvoquer la stérilisation juste après avoir parlé de la démographie de l’Afrique et en particulier du Niger ce n’est pas bien malin non plus. Même s’il parle de stériliser « la moitié de l’humanité », on ne peut pas s’empêcher de comprendre « les Africains ».
Je ne crois pas que Sevran soit raciste, mais plutôt foncièrement inconscient... comme le gouvernement du Niger qui serait mieux inspiré de s’occuper de sa population.
2006-12-17 14:24:06 · answer #5 · answered by Alfi 2 · 1⤊ 0⤋
Les enfants soldats c'est bcp mieux! On peut leur fourguer des armes, et le résultat est pareil!
2006-12-17 12:07:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Entièrement d'accord avec toi Lolitta.
On a pas le droit de dire tout fort ce que tout le monde pense tout bas. Sinon on se fait lyncher.
Ah le politiquement correct....c'est gonflant!
Maintenant c'est vrai qu'il y a été un peu fort, mais si sur la forme il a dérapé, sur le fond il a eu le courage d'avouer sa pensée.
2006-12-17 11:22:16 · answer #7 · answered by sofia 3 · 1⤊ 0⤋
il a dit crument des choses que l'on ne peut qu'évoquer avec
tact et puis d'abord on a pas le droit d'avoir raison tt seul
sur la place publique
2006-12-17 11:18:14 · answer #8 · answered by naga 7 · 1⤊ 0⤋
Dommage pour lui qu'il ne soit pas au PS, dans ce parti ils n'excluent pas les gens qui ont du franc-parler (ironie visant G. Freche).
2006-12-18 22:44:05 · answer #9 · answered by PठpKठm Ἂlphα 6 · 0⤊ 0⤋
Bonne analyse du sujet de ta part,
Sevran c'est pas ce qu'il a dit dans son livre qu'on lui reproche, àprésent on veut lui faire payer d'avoir quitté le navire "Titanic" des bobos-gauchos !
car tant qu'il montait à la roche de Solutré avec Tonton il pouvait lâcher toutes les insanités qu'il voulait, on trouvait ça très "chébran" comme disait Jack Lang !
2006-12-17 11:16:13 · answer #10 · answered by Henri J 4 · 0⤊ 0⤋