Le socialisme, jusqu'à ce que la preuve du contraire soit établie, s'inspire d' une société, tout à la fois, exclusivement laïque, pluraliste et républicaine qui éradique la propriété privée [à l'exception du petit patrimoine fammilial intime] et qui réalise dans un pragmatisme cohérent l'appropriation collective des moyens de production et de distribution dans un esprit de tolérance, de générosité et d'équité.
En attendant que Ségolène fusionne avec Sarko dans une mouvance socio-libérale certains falsificateurs appellent "socialistes" des personnages qui ont autant à voir avec le socialisme que Bush avec le communisme.
Ces opportunistes déchoiraient-ils s'ils renonçaient à cette usurpation de terminologie ?
2006-12-16 21:51:55 · 6 réponses · demandé par Pierre FABRE 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Le socialisme, jusqu'à ce que la preuve du contraire soit établie, s'inspire d' une société, tout à la fois, exclusivement laïque, pluraliste et républicaine qui éradique la propriété privée [à l'exception du petit patrimoine familial intime] et qui réalise dans un pragmatisme cohérent l'appropriation collective des moyens de production et de distribution dans un esprit de tolérance, de générosité et d'équité.
En attendant que Ségolène fusionne avec Sarko dans une mouvance socio-libérale certains falsificateurs appellent "socialistes" des personnages qui ont autant à voir avec le socialisme que Bush avec le communisme.
Ces opportunistes déchoiraient-ils s'ils renonçaient à cette usurpation de terminologie ?
2006-12-16 22:03:15 · update #1
Merci pour cette petite mise au point. Ca fait du bien de lire ça de temps en temps. A force d'entendre des conneries à longueur de journée, on finit par se demander si on est normal ou si tout le monde se trompe.
2006-12-16 22:05:39 · answer #1 · answered by noel-san 6 · 1⤊ 0⤋
J'ai toujours pensé que le socialisme était "la poudre que l'on jette aux yeux", et je le pense toujours.
Le vrai socialisme est mort et celui de nos pays n'en est qu'une pâle imitation...heureusement devrais-je dire!
Il est vrai que, comme dans le libéralisme et autres, tout n'est pas mauvais et tout n'est pas bon.
Nous sommes en démocratie, laissons les s'exprimer.
2006-12-17 06:19:45 · answer #2 · answered by le_bateleur_be 6 · 2⤊ 0⤋
Moi, je dirais que si le socialisme est tout ça, dans le principe, il ne l'est pas dans la réalité; car tu imagines que Ségo va partager toute sa belle fortune? ET Fabius, et....................Ségo, elle me fait rire (ou elle me dégoûte?), elle critique Johnnie, mais elle, tous ses avantages fiscaux de député, elle n'en profite pas un peu,non?
Comment croire cette parodie d'utopie? oui, le socialisme apparaaît comme généreux, mais il ne l'est nullement, juste, un attrape-nigauds!
2006-12-17 06:18:48 · answer #3 · answered by Arachné sur la toile 5 · 2⤊ 0⤋
"The thing"
2006-12-17 06:43:51 · answer #4 · answered by c_sla_oui ! 6 · 1⤊ 0⤋
La preuve du résultat contraire a déjà été établie, sauf pour les dinosaures.
2006-12-17 06:01:04 · answer #5 · answered by Pierre M 2 · 1⤊ 0⤋
une utopie dangereuse pour les hommes!
2006-12-17 05:56:45 · answer #6 · answered by fanfan le retour 3 · 2⤊ 1⤋