"La responsabilité des socialistes et des militants de gauche, c'est de ramener vers eux le vote populaire. IL EST LA L'ENJEU DE L'ELECTION PRESIDENTIELLE ET NUL PART AILLEURS!"
(ou est le programe?dois-on lui faire confiance pour gouverner ce pays?que fera t'elle de concret une fois présidente?)
pour ma part,je crois que la messe est dite et que rien ne dois etre attendu d'elle....sauf de designer une IZNOGOUD qui veut étre Kalif à la place du Kalif....
2006-12-16 20:30:30 · 13 réponses · demandé par jessie 75017 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Iznogoud ça lui va bien tiens!
D'autant plus que François c'est un peu le calife Gropoussah non?
2006-12-16 22:11:25 · answer #1 · answered by Chris C 3 · 1⤊ 1⤋
j'espère que tu n'as pas attendu cette enième déclaration de Mme Royal pour t'apercevoir qu'elle représentait le vide intersidéral de la pensée politique !!!
2006-12-17 04:38:55 · answer #2 · answered by re@lpolitik 3 · 6⤊ 1⤋
Depuis le début je ne perçois pas chez cette candidate une once de femme d'état, tout avec elle a l'air improvisé, elle balance le programme socialiste aux pertes et profits, elle va à l'écoute des Français tout en invectivant une jeune étudiante qui pose une question que sa majesté royale juge trop génante, elle va à l'écoute du Hezbollah en dépit des déclarations dangereuses d'un groupe terroriste, elle n'est obnubilée que par le pouvoir. Triste constat à l'aube d'une élection.
2006-12-17 04:41:12 · answer #3 · answered by Puma 6 · 5⤊ 1⤋
Ben soit elle avait oublié pourquoi elle se présente aux élection,et à quelles élections elle se présente,soit c'est encore une de ces petites maladresses "pas bien méchantes" dont elle a le secret(Nous parlons bien de la même personne).
Celà dit,son propos,celui là du moins laisse à réfléchir.On pourrait penser que ce qui lui importe c'est de devenir first lady de France et qu'une fois installée et bien les français pourront dire adieu aux grandes ambitions pré électorales,car on dirait bien là une petite tendance à l'amnésie chez notre tite dame.
2006-12-17 04:39:42 · answer #4 · answered by Soulrebel 2 · 5⤊ 1⤋
Personnellement, que un candidat soit homme ou femme, cela ne m'autorise pas à faire un discernement quelconque sur sa capacité. Surtout pas ! Par contre, quand le candidat sonne creux, et bien je suis obligé de le relever. Hier Mme Royal, d'une manière insipide, comme à l'accoutumé, à demander à Monsieur Hallyday de continuer à partager les charges de notre collectivité car c'était normal que ceux qui gagnaient beaucoup participent à l'effort de la Nation. Le père de Laetitia doit voir cela d'un autre oeil ! Elle s'est permis d'ajouter, "j'espère qu'aucune célébrite qui me supporte agira de la même façon !". Manque de bol, il faudrait qu'elle attérisse car certains de ses fervents supporters sont partis à l'étranger depuis longtemps et de plus, s'autorisent à donner des leçons à ceux qui ne peuvent pas faire autrement que de rester sur notre territoire. Cherchez l'erreur et surtout la manipulation malhonnête pour séduire l'électorat populaire. Faut mieux partager la misère ou les richesses !
2006-12-17 05:17:45 · answer #5 · answered by Jeremy H 5 · 3⤊ 0⤋
le souci avec ségolène c'est que nous n'avons encore rien entendu de son programme, budget, politique internationale, etc... Une vraie interview ou un vrai débat voilà ce qu'il faut maintenant.
2006-12-17 04:41:03 · answer #6 · answered by siam 5 · 4⤊ 1⤋
Cette femme est une imbécile accomplie il n'y a qu'a voir comment elle a commencer avec la politique étrangère
2006-12-17 04:44:26 · answer #7 · answered by Poulain j.francois 2 · 3⤊ 1⤋
J'adhère à tes propos.
Rien à ajouter ou à retirer.
2006-12-17 04:39:18 · answer #8 · answered by PठpKठm Ἂlphα 6 · 3⤊ 1⤋
Je crois qu'il faut oublier s'il s'agit d'un homme ou d'une femme, comment il ou elle est habillé(e), coiffé(e), grand ou petit, etc ..
(et sur ce site, c'est souvent à cela qu'on s'attache quand on parle des candidats !!)
Homme ou femme, un candidat peut être crédible et plein de bonne volonté (certes, l'ambition personnelle ne peut pas être écartée !!) mais son sexe n'a pas d'importance ...
Le tort des socialistes, je pense est d'avoir tout misé sur le sourire béat de Mme royal, son allure, sa féminité, ses petits tailleurs, en pensant réaliser un "électrochoc" dans l'électorat français. C'est une "image", et à l'heure des médias tout-puissants, on peut espérer imposer une icône, une image people pour parvenir au sommet.
Il est temps, maintenant, et ça viendra avec la campagne officielle, de confronter les images et le contenu des programmes, idées, projets politiques, perspectives pour la France ...
Là, enfin, on aura peut-être une idée de ce qui se cache derrière ce sourire qui pour l'instant, ne dévoile rien de vraiment convainquant .. (peut-être que je me trompe, on verra ...!)
2006-12-17 04:43:14 · answer #9 · answered by Perseph'one 7 · 2⤊ 1⤋
Si tu confonds discours politique et programme, c'est que tu n'as rien compris à la politique.
Retourne à l'école et apprends tes devoirs
2006-12-17 04:41:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋