English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Un jour favorable à la transparence et aux jurys populaires, le lendemain critiquant la diffusion d'une vidéo montrant les débats internes au parti... Un jour opposé aux survol du territoire libanais par des avions militaires étrangers, le lendemain comprenant ces survols... Un jour favorable à la famille "traditionnelle", le lendemain vantant les familles "homosexuelles"... Bref des choix effectués en fonction des sondages et de l'interlocuteur du moment... La France a-t-elle vraiment besoin d'un tel président ??

2006-12-16 20:10:52 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

15 réponses

Royal c'est la candidate qui dit aux gens ce qu'ils veulent entendre, mais elle est très intelligente elle a compris que la plupart des gens gobent les conneries alors pourquoi s'en priver..

2006-12-16 20:37:07 · answer #1 · answered by pepito075 6 · 4 1

Ah je vois ! Tu vises ici Super Menteur alias Chirac qui a volé sa place en 2002...
En ce cas, OK à 100 % avec toi, mon gars !

2006-12-17 04:13:15 · answer #2 · answered by Livreopus 7 · 6 3

citation de jacques chirac : "les promesses n'engagent que ceux qui les croient"...

2006-12-17 04:31:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

non, puisqu'on l'a élit pour un programme alors si apres election il change sa chemise, il ment au peuple

2006-12-17 04:14:01 · answer #4 · answered by Frenchy 7 · 2 0

Souvent femme varie.....Bien fol qui s'y fie!!!

2006-12-17 04:13:24 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 5 3

Du tout !!

2006-12-17 04:12:41 · answer #6 · answered by ? 7 · 2 0

Entre les fonctionnaires qui défendent leurs avantages acquis, les salariés du privé qui ont le chômage sur la tête. Les agriculteurs quii disparaissent petit à petit.....
Si tu trouves un président qui arrive à satisfaire tout ce beau monde sans contradictions dans ses propos?

2006-12-17 04:28:29 · answer #7 · answered by psjura 3 · 3 2

Non on ne peut pas , ca ne fait pas un bon président .

2006-12-17 04:14:20 · answer #8 · answered by boubounette 7 · 3 2

« Le monde actuel est instable et dangereux. La fin de la guerre froide ne l’a pas pacifié.
La guerre du Liban et les menaces terroristes nous le rappellent. La recrudescence des inégalités nourrit le ressentiment, les haines nationalistes et les fièvres identitaires attisent bien des brasiers. Les guerres préventives aggravent les problèmes qu’elles prétendent traiter. Il n’y a plus que Bush pour penser que le monde est plus sûr depuis l’occupation de l’Irak. Et le conflit au Liban vient de confirmer l’expérience d’une certaine impuissance de la force. »
20 août 2006 Fête de la Rose de Frangy en Bresse


« Le premier facteur de déstabilisation du monde, c’est la misère »

« La France doit le dire haut et fort : le premier facteur de déstabilisation du monde, c’est la misère, ce sont les inégalités qui se creusent, c’est l’humiliation de ceux qui sont bafoués ; c’est d’abord cela qui pousse à la violence et permet toutes les manipulations. »
20 août 2006 Fête de la Rose de Frangy en Bresse


« Dans ce monde-là, la France n’a pas le droit de jouer un rôle effacé »

« Dans ce monde-là, la France n’a pas le droit de jouer un rôle effacé. Elle est membre permanent du Conseil de Sécurité. Sa géographie et son histoire la mettent au contact de l’Afrique, de l’Asie et du Moyen-Orient, d’où viennent certes des menaces mais aussi de solides amitiés, des attentes fortes et un formidable potentiel de développement.
Dans ce monde-là, ni la peur ni le simplisme comme la théorie de « l’axe du Mal » ne sont bons conseillers. Raison de plus pour être réalistes mais créatifs, pour faire preuve de sang-froid et préférer le pouvoir de convaincre à l’étalage de l’arrogance. Regardons où sont les chances de notre pays, quels droits déniés nous pouvons utilement défendre, quelle contribution efficace nous pouvons apporter à la résolution de certains conflits. Ne nous résignons pas à une certaine impuissance de l’Europe qui, loin de renforcer la France, l’affaiblit mais assumons aussi, si nous voulons être crédibles, notre part de responsabilité. »
20 août 2006 Fête de la Rose de Frangy en Bresse


« Mettre le développement, la santé et l’éducation au cœur de notre politique étrangère »

« Pour agir efficacement pour la paix et la sécurité dans le monde, pour agir contre la faillite des Etats et contre les trafics de toutes sortes, il faut mettre le développement, la santé et l’éducation au cœur de notre politique étrangère. »
Discours de Vitrolles, 29 septembre 2006

2006-12-17 04:47:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

Non la France ne le peut pas

2006-12-17 04:31:14 · answer #10 · answered by Chris C 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers