2006-12-16 19:45:30 · 27 réponses · demandé par bσbɧαkiɱσs® 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
p'ti robot j'ai pas parler de l'islam pauvre idiot...
2006-12-17 04:22:16 · update #1
c vrai ! D'autre part, je n'aime certes pas Bush mais j'irai pas jusqu'à dire que je prédère Saddam. Tous les deux, c'est des merdes.
2006-12-16 19:48:19 · answer #1 · answered by lerockmitaine 2 · 2⤊ 2⤋
vous croyez encore que bush est allé pour apporter la démocratie?
IL est aller pour
-le pétrole
-créer des guerres civiles
-dominer la région
-menacer l'iran
-menacer la syrie
-dire a la russie quon est pas loin
......
2006-12-17 03:58:08 · answer #2 · answered by curiste xy 3 · 5⤊ 1⤋
Ils n'ont quand même pas tellement rigolé avec Saddam !
C'est bien le problème : l'attitude criminelle et débile des Américains finit par faire oublier que Saddam a été un ignoble dictateur !
Mais "l'avantage" de la dictature c'est que les différentes factions (religieuses, ethniques ou politiques) n'osaient pas s'étriper les unes les autres ... maintenant elles sont toutes déchaînées et tout le monde massacre allègrement.
2006-12-17 04:04:12 · answer #3 · answered by mémé léone 7 · 3⤊ 1⤋
va demander cela au familles d'oppasant que l'on a torture ou enterré vivant ou encore a ces pauvre enfant mort de faim ou encore aux kurdes
meme si' j'etais contre la guerre et que je suis outré par ce qui se passe la bas on ne peut pas dire que c'etait mieux avec saddam
2006-12-17 04:23:41 · answer #4 · answered by machistador 2 · 2⤊ 1⤋
Eh Oui! Mais le plus important c'est pourquoi les américains sont là? Si quelqu'un l'a oublié, ou il fait semblant de l'avoir, je rappelle qu'ils ont déclaré que l'Irak possède des armes de destruction massives et que l'Irak est un refus du terroristes! Après l'évasion tout le monde ont découvert que Buch et blaire ont monti! Ils ont dit alors que l'Irak sans Saddam serais mieux! Et maintenant tout le monde voient qu'ils ont tord!
La question qu'ont doit poser c'est quelles sont les conséquence de cette guerre illégale? Nombre de morts? destruction de l'infrastructure? les groupes terroristes? ...... L'Irak était le pays arabe le plus développé! Et comment est il maintenant?
Si on admet que Saddam a commis des crimes de guerre. Comparons ces crimes avec celle que les américains ont commis ou celles commise à cause de cette évasion? Eh bein y a t il quelqu'un qui défond encore la décision de guerre prise par Buch? sauf s'il est un sioniste pourris! Tôt ou tard ces assassins vont payer leurs crimes! et l'Irak, appuyé par sont peuple et son histoire va chasser ces criminels destructeurs et va se mettre debout!
2006-12-17 04:19:01 · answer #5 · answered by Mkhallis 3 · 2⤊ 1⤋
Etre en paix dans une dictature a la"SADDAM" est mille fois mieux que d'être dans une democratie à "l'américaine"et ne pas être en sécurité et s'entretuer
2006-12-17 04:00:04 · answer #6 · answered by pepito 1 · 4⤊ 3⤋
tout à fait vrai ,en intervenant en Irak ,les Américains ont semé le chaos et ouvert un boulevard au terrorisme et à l'Iran.
2006-12-17 03:57:17 · answer #7 · answered by GERARD R 6 · 2⤊ 1⤋
on ne risque pas de le voir le pays etait bloque par la dictature
va le dire au vistime de sadam
2006-12-17 04:22:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Au vu des evenements transmit par la presse il faut croire que "oui". Maintenant aucun irakien, n'est plus en paix dans son propre pays. Quand ils ne se font pas sauter dans les marcher, c'est par des "erreurs" de tir americain.
Pauvre peuple Irakien.
2006-12-17 03:55:56 · answer #9 · answered by Lulu M 5 · 2⤊ 2⤋
Entre deux maux, on choisi le moindre, évidemment
2006-12-17 03:53:32 · answer #10 · answered by Patrice D 3 · 1⤊ 1⤋
Disons qu'ils ont échangé la peste contre le choléra...
2006-12-17 03:50:49 · answer #11 · answered by le_bon_bonze 3 · 1⤊ 1⤋