Adolfo Hitler perdio y es facil "hacer leña de arbol caido", LEGALMENTE :inocente o culpable?

Question

En una actividad de mi escuela soy abogada defensor en el juicio a Adolfo Hitler; Porfavor, si saben de LEYES DE GUERRA, les agradeceria info. no importa tanto el pensamiento de las personas,quiero ganar LEGALMENTE porque "nuestra moral" no nos funciona, pk todos estamos influenciados por lo que nos dicen desde pequeños: "hilter el mas grande mounstro de la historia" y Stalin? los europeos que mataron indios, USA por Dios ... BUSH!? musolini, franco , pinochet y asi puedo seguir... gracias a los que contestan OBJETIVAMENTE!!!
como ya lo habia dicho anteriormente en otras preg que realize
USA gano, y el que gana escribe la historia, intenten reescribirla el verdadero "villano" (ademas de que la historia son PERSONAS, con virtudes y defectos) fue USA, ademas de que Hitler no hubiera logrado nada si los alemanes no lo hubieran seguido...y los Alemanes solo se querian vengar de lo que vivieron en la 1era GM... puntos a favor en contra se los agradezco!

Answer 1

Primero: Un profesional del derecho debe conocer y saber la historia. Y más cuando existen evidencias de los delitos que cometió tu "cliente". Cómo es eso de que la historia la escriben los que ganaron, si no estamos en tiempo de los romanos, o de Hernán Cortés, o de la independencia. Ahora hay pruebas, PRUEBAS. Es como pensar que porque televisa dice que Saba es un intermediario ladrón con las medicinas, lo creamos, cuando en realidad, aparte de que si lo es, sabemos que Saba ahora quiere comprar dos canales comerciales y eso va en contra de los intereses de los monopolios televisivos.
Segundo: No es cosa de moral o de influencias, porque para eso están los documentos que hacen constar lo que hizo Hitler por vía propia o por interpósita persona, y no lo dice solamente USA, sino un pueblo masacrado, y qué tiene que fueran judíos, también hubo muchos más opositores al régimen nazi que murieron en los campos de concentración., y muchos pueblos más que lo evidenciaron.
Tercero: Solo porque hubo muchos otros asesinos en la historia, no se justifica que a éste se le perdone el genocidio, es simple ética del derecho.
Cuarto: Y cómo hay derecho, tu cliente tiene derecho a una defensa justa y con probidad, pero no a base de argumentar que hubo muchos otros que también mataron gente por lo que debe considerarse a tu "cliente" y declararlo inocente. El hecho de que a Hitler lo hayan seguido los nazis que no todos los alemanes, como a Musolini los camisas negras, como a Stalin la KGB, como a Franco algunos españoles cuyos antecesores mataron aztecas, como a Pinochet la burguesía chilena, como a Bush los gringos, no lo exonera de sus acciones, además están juzgando a Hitler, no a los demás. No es válido decir que como ellos son asesinos y nadie les hace nada, tampoco a Hitler debe juzgarsele. No manejes disvalores.
y Quinto: Por último, abogada en ciernes, precisamente porque la historia está hecha por seres reales y la lucha por el poder o lo que se crea plantea héroes y villanos. Existen las pruebas o evidencias. Te van a presentar como tales unas películas que se encuentran bajo siete llaves y que filmaban los nazis de lo que sucedía en los hornos crematorios de Hitler, y que se decidió despues de los Juicios de Niuremberg, no permitir al mundo verlas por las atrocidades que ahí dentro sucedían.
Tu única opción, es declararlo loco, recuerda que un alienado es inimputable.
+ En caso de que ganes, lo cuál dudo, van a encerrar de por vida a tu "cliente" en una celda como sucedió con Rudolph Hess, o en un manicomio.
+En caso de que pierdas que es lo que realmente va a pasar, dado el peso de las evidencias, espero que lo manden fusilar. Claro, todo ficticio.
Por todo esto, tienes una defensa indefendible, tú única posibilidad es declarar que estaba loco como realmente lo estaba. No espero que creas que todos los grandes asesinos de la historia por ser vencedores no están locos. En efecto, tienen derecho a una defensa, pero...........¿que hay de los derechos de toda la gente que mató?
Ah, y el pensamiento filosófico va ligado a los derechos inalienables de las personas, así que sí importan. Son la base del derecho, no el poder.

Answer 2

Si quieres tener una visión actualizada de lo que fue el proyecto y puesta en marcha del nacionalismo nazi. Mira hacia Venezuela. Para entonces año 1933, todos los países del mundo avalaron y apoyaron a Hitler, era el líder, el número uno, el más popular, el que le llegaba al pueblo, quien levantó la economía alemana, quien permitió mover la economía mundial, con carisma, algo fuerte, brusco, severo, malhumorado y a veces simpaticón, los niños le adoraban, los políticos, líderes, mujeres, por supuesto aquellos que van detrás de un interés personal, hubo gente que vió lo que se venia, pero muchos de ellos terminaron en los campos de concentración, asesinados o refugiados...¿¿No te suena parecido a lo que se está gestando en Venezuela, a los ojos de todo el mundo y de los organismos de seguridad internacional??..Que quiero decirte con todo esto?? Que todos fueron cómplices de Hitler como lo están siendo hoy día con Hugo Chávez.

Answer 3

No quien sabe, habría que meterse a revisar los expedientes del caso. A lo mejor y l. a. justicia mexicana actuó de manera correcta, y esta mujer pretende aprovechar l. a. mala fama para aferrarse a un pequeño resquicio de libertad. A lo mejor y, efectívamente, es una víctima mas de los servidores de l. a. justicia en este país. Se han presentado pruebas por ambas partes en los medios, y efectívamente se cube que fue secuestrada por polis, que l. a. pasearon varias horas, l. a. amenazaron y golpearon, si era o no culpable, por ese solo hecho se duda de su culpabilidad.

Answer 4

Mirá te recomiendo buscar Jorge Joaquín Llambías Introducción al Derecho lee la parte dónde explica el juicio de Nuremberg. Basado en el derecho natural y el derecho positivo.
La forma de ganarlo, es ateniendote a las leyes positivas que son las vigentes en ese momento y a las cuales todos se tienen que atener, por lo tanto la mayoría del ejército nazi actuaba de acuerdo a leyes del momento, el problema era que muchas de las leyes fueron sancionadas durante el gobierno de Hittler. Fijate y trata de encontrar lo que te digo, ahí también se representaba el juicio con 3 jueces.
Mirá yo creo que saldrías bien parada guiandote en las leyes vigentes (derecho positivo) y como último recurso lo declarás insano, los incapaces como los insanos son inimputables.

Answer 5

Inocente:

Lo que hizo lo hizo con todo el apoyo de su pueblo y el de otros, beneficio a muchos incluso a largo plazo beneficio a sus enemigos y probablemente el lo sabia desenlace tragico, murio yu no pudo defenderse.

Extremadamente inteligente se hubiera podido defender bien, lastima que tu caso es un caso perdido, hay demasiada mala influencia y no seria un juicio objetivo.
Suerte!!!!

Answer 6

Hitler hizo leyes de guerra a la medida de su ideologia y de sus intereses particulares, sin el aval del pueblo obviamente, leyes que solo eran validas para ese estado de conflicto, esto no quiere decir que por ese motivo sea culpable (hablando legalmente y como estrategia de la defensa) , lo que si te puedo decir que seguramente Hitler no hubiera pasado como sano en una pericia psicologica ya que era un fanático y algunas de sus conductas lo delataban como tal, con todos sus delirios, además tenia una personalidad muy particular, por lo tanto si se comprobara que Hitler era insano mentalemente sería inimputable, o sea que no le cabrían las sanciones del codigo penal sino un tratamiento de recuperación psicologica y solo podría ser juzgado cuando el tratamiento llegara a su fin. Espero te sirva. En lo que respecta a mi opinio personal pienso que nada justifica ni moral ni humanamente las atrocidades que cometió, fue un asesino con todas las letras.
Saluditos.

Answer 7

Hitler avaló publicamente los campos de concentración y las camaras de gas en donde se mataron muchos niños, punto en contra
Hitler avaló a Mengele quien hacia experimentos con humanos y sin anestesia - punto en contra

Answer 8

culpable lo digo yo y la mayoria de los judios

Answer 9

Mato a mucha gente sin excusas diplomaticas.
Y tambien era perseguido en la segunda guerra mundial...
Por que se habra suicidado? Pues porque el mismo sabia que lo que estaba haciendo estaba mal...