.
Alejandro Magno
.
2006-12-16 08:10:24
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
En lo personal, admiro a mi Avatar, Gengis Kan (1162 - 1227), cuyo significado es "Príncipe Universal", nombre otorgado por las hordas mongolas, que pudo aglutinar, en reconocimiento a su liderazgo y gracias a lo cual es considerado fundador del imperio mongol.
En su momento de mayor expansión fué considerado el imperio mas extenso en la historia de la humanidad, cubriendo desde el sureste asiático hasta Europa, con una extensión aproximada de 36 millones de kilómetros cuadrados abarcando casi la mitad de la población mundial conocida de la época. Extensión muy superior a lo conquistado por Alejandro Magno, Anibal, Napoleón o cualquier otro militar conocido.
Gengis Kan era un niño huérfano de padre a los 10 años, su verdadero nombre era Temujin, bárbaro mongol, que conquistó un vasto territorio que cubría desde el sur de asia hasta Europa central, sometiendo al imperio chino y que fallece cuando estaba en las fronteras de conquistar lo que hoy es europa occidental.
Un gran estratega que desarrolló una gran logística para su época y sembró los cimientos para la estrategia militar, totalmente desconocida en Asia y lo más asombroso de esto es que Gengis Kan nunca aprendió a leer, pero era poseedor de una gran visión e inteligencia militar.
Tal vez el punto negro de su historia es que era considerado por sus enemigos como un verdadero sanguinario, pues derramaba sangre de mas para mantener el dominio entre sus adversarios.
De ahí la fama de bárbaros de los mongoles, un pueblo guerrero verdaderamente temible.
Mi admiración para Alejandro Magno (356 - 323 A.C.), Anibal (247 - 183 A.C.), Napoleón (1769 - 1821), Rommel (El zorro del desierto, por algo se le conocía así) y José Maria Morelos y Pavón (dentro de sus limitaciones seculares).
Pero mi elección es definitivamente por Gengis Kan, un verdadero conquistador
2006-12-16 14:30:02
·
answer #2
·
answered by Gengis Kan 6
·
4⤊
0⤋
Erwin Rommel y Napoleon Bonaparte
2006-12-16 16:25:47
·
answer #3
·
answered by Son David 4
·
3⤊
0⤋
El gral. san Martín
2006-12-16 08:13:04
·
answer #4
·
answered by Jesip 2
·
3⤊
0⤋
Para mi uno de los mejores fue el mismísimo José María Morelos y Pavón, bien decia Napoleón que teniendo 3 de el conquistaba el mundo.
Salu2.
2006-12-16 08:12:50
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Yo dirìa que cada uno en su tiempo: Cèsar un gran estratrega y supo explotar el carcter veligrante`y la motivaciòn con que ivan a pelear. Napoleòn tenìa mucha gente para armar su ejercito y aprovechaba el inconformismo de la gente y asì tenìa mucho quien lo apoyara en su empresa, equipado con armas modernas para la època y sobre todo la convicciòn que tenìa de sus propias capacidades.Romel como el zorro de el desierto supo aprovechar la tecnologìa y avances en cuanto a la artillerìa que llevaba en los tanques, aunque derrotado por Romel, al quedarse sin combustible para sus tanques, los Ingleses supieron que èl era un hueso duro de roer.O sea que Romel aprovechò la ocasiòn en su campaña contra los Alemanes en el norte de Africa.
2006-12-16 08:29:30
·
answer #6
·
answered by rodrigo r 5
·
3⤊
1⤋
El general "invierno" con poca ayuda acabo con los franceses y alemanes. Montgomery, rommel y hernan Cortes fueron grandes estrategas
2006-12-19 03:20:18
·
answer #7
·
answered by Lord Vader 2
·
1⤊
0⤋
Te contaré, nací y me crié en la llamada dictadura de Franco, que lo era, pero no era para tanto como cuentan. Pues bien, para mi Franco era el general o el generalísimo, uno de los protagonistas del golpe a la república en el 36.
Una tía mía emigró a EE.UU y fue la esposa de un militar de esta nación, viajando de base en base y de país en país, conoció otro militar a quien hizo su segundo marido este era alemán, un día en casa de su suegro durante una conversación ella dijo que se fue de España, por culpa de Franco que había sido un cabrón, y su suegro que tomó parte en la segunda guerra mundial le dijo que si pretendía volver a hablar mal del General Franco en su casa, que no pensara en volver a pisar en ella, ya que Franco había sido uno de los más grandes generales de la historia.
En una de las visitas a España de mi tía, mi tía me lo contó tal cual y eso me hizo indagar en la vida militar de Franco. Sorprendentemente descubrí a uno de los más grandes militares españoles desde Hernán Cortés y también descubrí a un hombre respetado y admirado tanto por Romel, Hitler o Churchil, pero que manchó su carrera estrella militar con una dictadura de 40 años, por su obsesión contra Rusia y el comunismo o el socialismo.
Por eso, no diré, Alejando Magno o César ya que no fueron simples generales sino que además eran altos dignatarios políticos en sus naciones y por eso me inclino como grandes generales por Romel, Franco, Hernán Cortés, Wellington o Nelson. Me gustaría incluir a Napoleón pero su papel político para mí lo aparte de tu pregunta, aunque es incuestionable su ingenio militar.
2006-12-16 10:46:35
·
answer #8
·
answered by Tero kaj akvo 5
·
2⤊
1⤋
Para mi Alejandro Magno ostenta ese calificativo, con un ejercito reducido y en diez años de operaciones conquisto gran parte del mundo antiguo (egipto, inida, siria, etc) esto se debio a las excepcionales cualidades combativas del ejercito macedonio y a las correctas deciciones tacticas que tomaba AM.
2006-12-16 08:22:28
·
answer #9
·
answered by yakampy 4
·
1⤊
0⤋
Adriano (imperio romano)
2006-12-16 08:11:23
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋