Il n'y pas de différence, et s'il y en a une c'est de l'idéologie primaire ou de l'ambition personnelle (mais là aussi il y a très peu de différence)
J'ai bien aimé cette question.
2006-12-16 06:47:05
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
Le premier croit en la solidarité, le deuxième en la charité...
2006-12-17 02:49:11
·
answer #2
·
answered by Denis 5
·
2⤊
0⤋
le socialiste entre prenant n'est qu'un simple sous-traitant dans un domaine bien déterminer qui gère les fonds de autres et n'a pas le droit de toucher qu'a ce qu'on lui donner et le capitaliste généreux donne de l'argent qu'il possède sans même le toucher
2006-12-17 13:48:51
·
answer #3
·
answered by nad3146 2
·
1⤊
0⤋
Un socialiste entreprenant est sensé respecter les conditions de production. Le capitaliste généreux se développe par tous les moyens possibles et s'achète une bonne conscience.
2006-12-17 13:22:12
·
answer #4
·
answered by kidifait 2
·
1⤊
0⤋
s'il y en a ..., c'est seulement l'époque ... plus précisément ; celui qu'on appellerait aujourd'hui un socialiste entreprenant on l’aurait appelé capitaliste généreux il y a 100-150 ans ...
mais en dehors de ça, c'est le fond même, qui est différent. Car envers l'humaine le premier est tourné vers l'argent, le deuxième à l'homme .... Comme deux vecteurs de (peut être) même grandeur, mais de direction opposée … Aujourd’hui les libéraux (traditionnellement des hommes d’affaire) qui s’occupent de plus en plus de sociale … et les socialistes (beaucoup) comment gagner des sous. Un peu le monde à l’envers … Mais pour avoir quelques voies de plus … ; qu’est-ce qu’on ne ferait l’homme politique !?
2006-12-17 08:52:32
·
answer #5
·
answered by lajos_ecru 7
·
0⤊
0⤋
Le premier entreprend pour de belles causes... Le second donne avec une arrière pensée....
Selon ma logique. J'espère et je veux croire qu'elle est la bonne!
2006-12-16 14:49:01
·
answer #6
·
answered by sophie 4
·
0⤊
1⤋
c'est pareil
2006-12-16 14:46:35
·
answer #7
·
answered by MoA 7
·
0⤊
2⤋