l'architecture est-elle un art ou un technique?

Question

vous saurez bien sur que les 2 réponses sont bonnes la reponse est donc est-ce un art plus qu une technique ou inverse?

Answer 1

c'est un doux mélange des 2 : un batiment avant d'être beau doit être solide et répondre à des normes de sécurités (matériaux,tecniques de fabrications et de poses), en plus l'art c'est de concilier le pratique avec le confort et l'esthétiqueet aussi accessoirement avec le porte monnaie! tu vois ce n'est pas simple : c'est pourquoi on fait passer des concours pour juger de la faisabilité et de la finalité d'un projet en faisant jouer la concurrence!un inconvénient notoire c'est que si l'archirecte qui est choisit est étranger à la région ,il ne fera pas forcément appels aux entreprises de cette même région et cela fait migrer le travail et les travailleurs et le co^t de la maneuvre est difficilement calculable au niveau conseil régional, générale,nationale!

Answer 2

C'est une technique au service de l'Art.

Answer 3

l'architecture utilise la technique pour batir dans sa plus noble expression l'art de l'harmonie des villes. L'architecture n'est pas qu'une affaire de designers , elle s'appuie sur des contraintes de constructon mais se detache de son aspect utilitaire pour contribuer à une certaine harmonie de l'espace urbain. Bien sur la définition du beau, est souvent mise à mal dans la réorganisation des villes ou de l'architecture urbaine, comme par exemple ces tours qui ont été à l'origine des cités.

Answer 4

d'apres moi l'architecture est un art sans doute

Answer 5

si l'on veut que la structure tienne longtemps,la technique sera prépondérante ,bien que l'art lui apporte un plus

Answer 6

Pour "superwoman": un artisan est souvent un artiste en même temps!

Dans une grande école américaine (je sais plus laquelle, mais c'est une bien connue), les étudiants en architecture étudiaient... l'art! Et UNIQUEMENT l'art! Ensuite, ils laissaient ceux qui avaient étudié dans des petites facs s'occuper de tout ce qui était matériel, des normes, etc.

Cela dit, c'est un cas extrême et je trouve ça un peu triste de n'étudier QUE l'art quand on veut devenir architecte. En fait, je pense que la réponse dépendra de l'architecte lui-même.

Answer 7

Un art bien sur. Tu as beau avoir la technique, si tu ne créer rien tu es un artisant, c'est à dire que tu as le savoir faire.

Answer 8

C'est en effet, je crois, plus un art (qui demande beaucoup de créativité) devant néanmoins respecter de rigides contraintes techniques

Answer 9

Tout dépend ce que tu entends par architecte... certains sont parfaitement nuls...et s'écoutent parler... n'ont aucun sens du réel...!