Si je ne me trompe pas, la relativité affirme que quel que soit le référentiel que l'on considère, la vitesse des photons dans ce référentiel est c. Soit.
Dans ce cas, considérons un photon. Alors cela voudrait dire que dans le référentiel lié à lui-même, la vitesse de ce photon est c ??? N'est-ce pas paradoxal???
Pourriez-vous m'éclaircir svp?
2006-12-16 01:22:56 · 8 réponses · demandé par rodgeur 3 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Bien sûr je considère qu'on est dans le vide... désolé d'avoie omis ce détail.
2006-12-16 01:38:41 · update #1
Dans un espace quadratique muni d'une forme non dégénérée, il n'existe pas de base orthogonale dont l'un des vecteurs est isotrope.
Les vecteurs du genre lumière étant isotrope, on ne peut associer de rérérentiel à un photon.
2006-12-16 02:50:11 · answer #1 · answered by Francois G 6 · 1⤊ 1⤋
si on est dans le référentiel du photon, oui ce photon va aussi à la vitesse de la lumière également. Ce n'est pas un paradoxe, c'est une révolution dans la science.
2006-12-16 10:29:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En gros tu veux dire que si on se deplace dasn un référentiel du photon donc allant en absolue a 300 000 km/s on verrai le photon aller encore plus vite. Humm et bien non pas dans ce cas car l'équation de composition des vitesses n'est plus une addition amis une autre formule qui montre la vitesse max de la lumière. Je pense que c valable dasn n'importe qu'elle referentiel sauf celui du photon. Car si tu pouvais monter a cheval sur le photon tu aurai çavitesse, il deviendrai donc immobile pour toi.
2006-12-16 10:05:23 · answer #3 · answered by optrolight 2 · 1⤊ 1⤋
n'oublier pas que c dépend du milieu de propagation de la matiére, donc c est variable selon ses variables
2006-12-16 09:34:31 · answer #4 · answered by fillettenadine 1 · 0⤊ 0⤋
Non
2006-12-16 09:32:59 · answer #5 · answered by Didier D 7 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a aucun paradoxe:
Lorsque tu lies le référentiel au photon tu ne te trouve pas dans ce référentiel.
Dans ce dit référentiel le photon se déplace à la vitesse de la lumière.
Un petit détail concernant la précision que tu as rajouter:
Contrairement à la lumière un photon se déplace toujours à la vitesse c0.
Lorsqu'un Photon traverse de la matière il se fait absorber par la matière mais es réémis un peu plus tard. De ce fait la lumière est plus lente que les photons.
2006-12-17 13:34:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Le paradoxe est inexistant, car une partie des prémisses sont fausses.
Un photon est émis par une source ayant une masse, jamais par un autre photon; il faudrait donc que la source de masse non nulle se déplace à la vitesse c. Or c'est impossible, au vu des mêmes équations. Donc ton hypothèse est fausse à la base.
En revanche, il est vrai que si la source se promène à c-x (x petit), la vitesse résultante du photon émis sera bien c, et non pas 2c-x. C'est déjà observé.
2006-12-16 10:15:20 · answer #7 · answered by paisible 7 · 1⤊ 2⤋
Il n' y a de paradoxe que dans ta tête.
Rappel de relativité restreinte :
Soit deux repère R et R' en translation uniforme l'un par rapport à l'autre, R sera considéré comme le repère de référence (donc fixe par convention) et R' la'utre repère en mouvement uniforme par rapport à R à la vitesse V.
Si une particule à la vitesse v dans R et v' dans R' alors la relation entre les deux vitesses est la suivante :
v' = (v+V)/(1+vV/c²)
Or dans le cas de ton photon R et R' sont confondus donc V = 0 car un repère est forcémenr fixe par rapport à lui même.
Da'utre part la vitesse du photon dans son propre repère R est v = 0 et donc par rapport à R' est auusi v'=0.
En effet si V = 0 ==> v'=v et puisque v=0 alors v'=0
Je te fais remarquer que la vitesse n'a pas de sens en déhors d'un repère et c'est le rapport de la distance parcourue par le temps du parcours. par rapport à lui même le photon parcours d = 0 m quelque soit le temps t écoulé., v =d/t =0
tu piges
2006-12-16 14:14:31 · answer #8 · answered by Leen 3 · 0⤊ 2⤋