English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Mi sono sempre chiesta perchè quando i veterinari diagnosticano una malattia gravissima all'animale domestico (cane, gatto o altro) per evitargli lunghe cure e sofferenze, si propongono con l'iniezione letale e trovano tutti d'accordo. Invece quando c'è di mezzo una persona, si fanno tutti altri discorsi.....
Ditemi la vostra, se vi va.

2006-12-15 23:22:30 · 23 risposte · inviata da penelope 7 in Musica e intrattenimento Sondaggi e ricerche di mercato

23 risposte

Io sono favorevole all'eutanasia, principalmente per il discorso che hai fatto tu, pur citando gli animali.
Non trovo giusto che un uomo, malato terminale, debba passare i suoi ultimi mesi di vita nella sofferenza, sia fisica che psicologia, circondato da persone che soffrono almeno quanto lui per la sua inevitabile morte.
Non trovo giusto che persone reduci da incidenti, o malattie, ridotte a vegetali, debbano essere lasciate in vita contro il parere di tutti, soprattutto impedendo ai genitori o ai parenti di chiudere un capitolo orribile della loro vita, e impedendo anche di poter andare avanti.
Non so se io personalmente avrei mai la forza di staccare la spina ad una persona cara che soffre, quando so che non ci sono più cure, ma vorrei senz'altro che staccassero la spina a me se mi trovassi in quella situazione.
Forse l'eutanasia non è accettata nel nostro stato perchè i medici sperano sempre che all'ultimo momento si riesca a trovare una cura, ma non capiscono le terribili sofferenze che provoca tutto questo.
Mi sono trovata nella situazione, quando mio nonno stava male. Lui soffriva, non riconosceva più le persone, non riusciva a camminare, a parlare, a mangiare... sembrava non capisse nemmeno cosa gli succedeva, ma quando lo guardavi negli occhi vedevi tutta la sua sofferenza, per lui e per noi, perchè ci costava tanto stargli sempre dietro (e dico questo senza rimorso, perchè è vero). Mi sono ritrovata a pensare che fosse un sollievo, quando è morto, perchè non avrei più dovuto vederlo così, vedere la sua disperazione quando lo guardavo...
perciò il mio giudizio è eutanasia: favorevole.

2006-12-15 23:32:20 · answer #1 · answered by pinefertari85 3 · 0 0

contraria all'accanimento terapeutico

2006-12-15 23:28:15 · answer #2 · answered by girellina66 GVG ® 6 · 3 0

assolutamente favorevole all'eutanasia. Tutti dicono che è un peccato togliere la vita perchè solo Dio può decidere quuando toglierla... ma non c'è Dio su quel letto attaccato ad un respiratore!
non aggiungo altro

2006-12-15 23:32:22 · answer #3 · answered by Stellina 5 · 2 0

Favorevole...
Nella maggior parte dei casi non è più vita quella.
Comunque vorrei vedere tutta la gente che dice che è contraria in quelle situazioni lì.

2006-12-15 23:28:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 0

favorevole....la libertà riguarda anke qst...scegliere se vivere o morire.

2006-12-15 23:40:29 · answer #5 · answered by Aurorasogna^ 6 · 1 0

Sulla vita degli animali purtroppo è il padrone a decidere, visto che l' animale non può esprimersi. per le persone c'è un etica morale e sociale diversa. Decidere per la vita e la morte di una persona gravemente malata è una responsabilità maggiore che il medico o un parente deve prendere.
Sono d'accordo per l' eutanasia, chi soffre vorrebbe di sicuro avere una fine dignitosa. Purtroppo chi non ha possibilità di migliorare la malattia sarebbe necessario mettere fine alla inutile sofferenza, fisica e morale

2006-12-15 23:38:34 · answer #6 · answered by Luciana 7 · 1 0

Favorevole.Non capisco perchè gli italiani al posto di agire discutano...

2006-12-16 02:17:21 · answer #7 · answered by RL 2 · 0 0

favorevole!!!! chi siamo noi per giudicare la sofferenza di quella persona che vive bloccato a letto solo grazie all'aiuto di una macchina

2006-12-16 00:09:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Hai proprio ragione! Io sono favorevole all'eutanasia, da che ricordo ho sempre pensato che l'individuo è padrone del proprio corpo e deve decidere lui quello che è meglio per sè, non i dottori, lo stato o degli estranei.

2006-12-15 23:41:49 · answer #9 · answered by Lilith § 6 · 0 0

Favorevole al caso per caso...per ogni situazione una soluzione adatta al caso.

2006-12-15 23:31:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

molto spesso l'eutanasia degli animali serve ad evitare lunghe sofferenze...a gli uomini, pensa solo ai cavalli che per una frattura alla gamba si ammazzano!
è difficile rispondere in due righe: sono contrario all'eutanasia attiva, ma sono favorevole a smettere con inutili terapie quando non c'è speranza e sono favorevole a sedare il dolore, anche se le terapie accorciano la vita, quando la prognosi è infausta.
Nel caso del radicale che chiede di morire, visto che lui è cosciente, ha tutto il diritto di chiedere di farsi staccare il respiratore e di essere sedato per non soffrire, in quel caso la morte sarebbe solo la conseguenza del rifiuto della terapia e quindi mi pare perfettamente ammissibile accettare le sue richieste.

2006-12-15 23:27:47 · answer #11 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers