non è paradossale che gli americani, che accusavano saddem hussein di possedere armi chimiche, siano poi stati gli unici ad usare le suddette armi ? ? ?
2006-12-15 21:28:17 · 12 risposte · inviata da g-man 1 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
per chi è interessato alla vicenda :
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video/fallujah_ITA.wmv
2006-12-15 21:33:59 · update #1
guardate questo video che parla delle armi chimiche usate a Fallujah.....se non siete deboli di stomanco, perchè ci sono scene raccapriccianti...
2006-12-15 21:42:40 · update #2
x laura : si, il mio padrone mi aveva avvertito del tuo imminente arrivo....molto piacere, sono g-man ! ! !
2006-12-15 21:54:38 · update #3
x faame giù : già, la cecenia è un territorio che la russia non ha diritto di tenere in scacco, ma che lo fà per i giacimenti di petrolio....ma sappiamo tutti che quel porco di putin e un'ex kgb....come personaggio è forse peggio dello stesso bush....ma non ha la sua stessa faccia tosta e la sua arroganza ! ! !
2006-12-15 22:03:43 · update #4
comunque tutti ricordiamo che quando i separatisti ceceni presero in osteggio il teatro, putin non esito a gassare civili e terroristi...un mostro...
2006-12-15 22:06:22 · update #5
per quanto riguarda l'invasione dell'afghanistan....lascia perdere, perchè qui torniamo a parlare dell'america ! ! !
2006-12-15 22:07:38 · update #6
Paradossale? Terrificante...
(Ma dimmi, è con AK che parlo? :P)
I paradossi sono il pane dell'amministrazione Bush...
per portare la democrazia scatenano una guerra civile...
per evitare che si usino inesistenti armi chimiche ad ogni buon conto ne usano a piene mani...
buttano giù dittatori che sono stati loro a mettere in piedi...
E' spaventoso che gente così abbia in mano le sorti del mondo, no?
2006-12-15 21:50:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non ha importanza se Saddam aveva le armi chimiche o meno: l'importante era scatenare la guerra per poter invadere una nazione debole e rubare il suo petrolio. Se noi italiani avessimo qualcosa che fa gola a Bush non esiterebbero ad attaccare anche noi.
2006-12-15 21:44:11 · answer #2 · answered by cicciograna 6 · 3⤊ 0⤋
non solo sono paradossali ma di demograzia ne conoscono solo il nome ,in palestina presempio e in libano il popolo à scelto un partito e con elezzioni democratiche e loro anno fermato tutti i aiuti provenienti dall"estero facendoli mprire di fame ,xrche l"unica colpa loro è di avere eletto democraticamente.....
2006-12-15 21:46:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Non è paradossale...
si sa, in guerra, la prima a morire è la Verità....
più che altro, sono morti più iracheni da quando gli usa hanno invaso l'iraq che quanti ne ha ammazzati saddam
2006-12-15 21:30:53 · answer #4 · answered by henarybonsai 3 · 3⤊ 1⤋
Anche se gran parte della popolazione mondiale non lo accetta per molti motivi (programmazione mentale, indifferenza, ecc.), ormai è certo che nel mondo esiste il più potente regime militare guerrafondaio. Si tratta del regime statunitense. Un regime sanguinario che invade paesi sovrani massacrando centinaia di migliaia di innocenti con la complicità diretta di molti paesi europei come la Gran Bretagna, l'Italia, ecc. Dopo l'Afghanistan, invaso esclusivamente per motivi strategici, l'Iraq è stato invaso dagli Usa e successivamente dalle nazioni complici (la famosa infame e ipocrita «missione di pace») perché produceva armi di distruzione di massa. Una motivazione che in seguito è stata categoricamente smentita. Ma guarda caso, coloro che hanno invaso l'Iraq, perché secondo il loro punto di vista produceva armi di distruzione di massa e quindi andava fermato per il bene dell'umanità, hanno utilizzato a Fallujah armi di distruzione di massa; armi categoricamente vietate dalle convenzioni internazionali. Le Nazioni Unite, lo stesso organo che sta preparando delle sanzioni contro l'Iran, hanno fatto finta di niente, come al solito.
A mio avviso, la cosa più triste è che l'umanità ha permesso che accadesse tutto ciò ! Ed ancora non si stà facendo nulla perchè ciò non accada più...nel disegno dell'America ora c'è l'IRAN ,la motivazione la stessa: armi di distruzioni di massa...il motivo vero ? "L'intenzione del governo di Tehran di legare il valore dell'oro nero all'euro e non più al dollaro"!
Riflettiamo amici!
2006-12-15 23:04:20 · answer #5 · answered by _M_A_X_ 6 · 1⤊ 0⤋
si siamo alle solite
2006-12-15 21:54:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
appunto,io ce l'ho con gli americani e il governo.Son sempre loro in mezzo alla guerra,come ha detto gia un altro,se l'italia avesse qualcosa che interesserebbe,anche loro verrebbero a bombardarci,guardate quante persone innocenti hanno ucciso a hiroshima e nagasaky con la bomba nucleare,son DEI BASTARDI.
2006-12-15 21:52:54 · answer #7 · answered by vasco1991 4 · 1⤊ 0⤋
non userei il termine "paradossale" ma "vergognoso" oppure "disgustoso". si anche "schifoso" oppure... ok taglio qua.
non voglio generalizzare (si trova sempre qualche perla!) ma i politici son quel che sono, l'ipocrisia e le menzogne dilagano, sembra che noi "poveri cittadini" dobbiamo solo accettare quel che ci viene imposto, quasi nemmeno potessimo "pensare", insomma il conflitto in iraq da alcuni politici americani ci viene raccontato quasi come non fosse una guerra vera e propria... solo una cosuccia che si DOVEVA fare bel il bene e la sicurezza dell'UMANITA'!!?!!
2006-12-15 21:42:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sicuramente prima o poi la loro arroganza gli si rivoltera' contro .
2006-12-15 21:36:16 · answer #9 · answered by maya 4 · 2⤊ 1⤋
perchè parliamo sempre degli americani? e la Cecenia? e l'invasione russa in afghanistan? ma forse avveniva con distribuzione di caramelle......
2006-12-15 21:57:32 · answer #10 · answered by faamegiu 5 · 0⤊ 0⤋