dossier irakien et leurs alliés
2006-12-15 21:15:49 · 9 réponses · demandé par Ngoumba m 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
Non, ils ont foutu la merde comme c'est pas possible en Irak maintenant il faut qu'ils assument et aident ce pays à devenir stable et le reconstruire. Ce serait trop facile! Ils viennent chercher du pétrole puis bye bye
2006-12-15 21:24:22 · answer #1 · answered by Oxygène 5 · 1⤊ 1⤋
Hélas quoi qu'ils fassent ça continuera à être la cata. Ils ont allumé un incendie qu'ils ne peuvent pas éteindre. Tout est fichu pour longtemps là-bas.
Tous les matins on nous dit "60 morts par ci, 50 morts par là", ça dépasse l'entendement.
2006-12-16 05:28:26 · answer #2 · answered by capitaine_haddock 4 · 3⤊ 1⤋
Quitter ,oui;mais comment ?Ils ont allumé le feu,qu'ils l'éteignent .Doivent-ils laisser faire la boucherie dont ils ont été à l'origine ?Doivent-ils laisser se fédérer l'Irak en trois entités :sunnites,chiites et kurdes ?Les américains ont crée un chaos tel qu'on ne sait plus qui est qui .Ils ont foncé contre les avis de l'O.N.U et des autres membres du conseil de sécurité ,maintenant qu'ils se débrouillent seuls .
Malgré les avis de la commission Baker et les sondages qui démontrent que les 2/3de la population américaine désapprouvent la politique de Bush en Irak,celui-ci persiste et signe:les américains ne sortiront de l'Irak qu'après qu'ils aient terminée leur mission :quelle mission ,celle de décimer toute la population irakienne
2006-12-16 05:46:26 · answer #3 · answered by Milevitana 5 · 1⤊ 1⤋
Oui et de préférence comme au Vietnam, avec les images de débandade passées en boucle...
Et après, l'Afghanistan, qui parachèvera la fin de l'empire de la Pax Americana comme il a donné le coup de pieds de l'âne à l'empire soviétique...
2006-12-16 05:25:44 · answer #4 · answered by geotrouvetout 3 · 1⤊ 1⤋
Ce n'est pas une "solution", c'est juste un manière de limiter les dégats (qui sont déjà TRES importants)
2006-12-16 05:20:00 · answer #5 · answered by Tayri 4 · 1⤊ 1⤋
Oui et c'est ce qui va se passer. La question est plutôt quand. Les démocrates parlent de fin 2008.
2006-12-16 05:17:59 · answer #6 · answered by mwouarf 7 · 0⤊ 0⤋
qu'ils termine d'abord de démocratiser, de démilitariser (pour la cause qu'ils ont l'attaqué et l'envahie), de pacifier ... le pays !!! il est facile de foutre le m... et après s'en aller !
malheureusement, avec/après l'élection (à cause des pertes humaines; non ceux des Irakiens, naturellement) ... en confiant la gestion à la communauté internationale (comme en Afghanistan) ils vont s'en aller jusqu ‘à un nouveau Bush (de type) et d’autre pays à corriger …
2006-12-16 06:05:31 · answer #7 · answered by lajos_ecru 7 · 0⤊ 1⤋
Non,monsieur,
les Americains ne doivent pas retirer leurs militaires de l'Irak sinon,les Irakiens vont se séparer definitivement des Americains alors que ceci n'arangera pas mes frères et soeurs Americains.
Ce dossier a une autre solution.
Merci
2006-12-16 05:25:48 · answer #8 · answered by Nzambemphungutulendo 5 · 0⤊ 1⤋
Faut vraiment que t'apprennes à poser les questions !
2006-12-16 05:23:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋