en nombre de mots ...moi je pense que non !
Même question en ce qui concerne l'espagnol !
2006-12-15 20:47:00 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Langues
Non, l'anglais offre plus de souplesse dans les nuances. Le français est une langue plus "pure" que l'anglais en ceci qu'elle est majoritairement d'origine latine, avec peu d'ajouts étrangers; l'anglais a des racines saxonnes communes aux langues scandinaves (ex: "bridge" ou "green", en suédois moderne "bron" et "grön") mais il y a eu tellement d'apports latins depuis le 11ème siècle (invasion par Guillaume le Conquérant) que l'anglais moderne offre très souvent deux mots des deux origines alors que le français n'en a qu'un. Un exemple, le mot "image": en anglais "picture" > sens propre (anglosaxon), "image"> sens figuré (latin).
La tendance actuelle chez les anglo(saxo)phones lettrés est d'utiliser le mot d'origine latine au sens propre.
2006-12-15 23:23:55 · answer #1 · answered by lulukéké 3 · 1⤊ 1⤋
Non la langue anglaise a 800 000 mots contre 500 000 pour le français, en grande partie parce que celle ci n'est pas réfractaire aux apports étrangers même s'ils viennent de la France...
2006-12-16 04:55:26 · answer #2 · answered by Starbuck 6 · 2⤊ 1⤋
c'est la plus précise et la plus subtile ! =))
2006-12-17 00:16:12 · answer #3 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 0⤋
non, l'anglais est la plus riche langue des toutes! apres avoir appris quatres langues je sais que l'anglais est la meilleure!!!
lis shakespeare, quand tu comprendras!
2006-12-16 23:59:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je te confirme que NON !
2006-12-16 06:42:19 · answer #5 · answered by chrifus82 4 · 1⤊ 1⤋
Non a priori mais le terme de "mots" est déjà ambigû, je pense notamment aux conjugaisons qui les multiplient.
Voir le site de l'Académie qui estime cette question dépourvue de sens:
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#mots
2006-12-16 04:49:20 · answer #6 · answered by mwouarf 7 · 1⤊ 1⤋
non pas du tout car beaucoup de mots du francais sont empruntes a l'anglais mais l'anglais est plus facile que le francais
2006-12-16 10:50:40 · answer #7 · answered by monia m 4 · 0⤊ 1⤋
non mais plus compliquée, trop raffinée peut etre
l'anglais se prêtant mieux à l'évolution du siècle, facile , extensible, évolutif et rapide
alors que pour le français , il faut passer par les académiciens etc un peu désuet avec tout mes respects aux académiciens!
2006-12-16 04:59:13 · answer #8 · answered by 9alomba 6 · 1⤊ 2⤋
Vu le nombre de mots que le français emprunte à l'anglais il faut croire que oui. Au fait, bon "week end " à tous.
2006-12-16 04:55:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
je sait pas si elle est plus riche, mais ce qui est sur c'est quelle est plus compliquer : ex : subjontif, au futur pourquoi des fois apres si, quand... on met du futur et des fois non ...tel est la question
2006-12-16 04:51:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋