D'un côté, le sydicat de police Alliance, dont on connaît les sympathies, défend bec et ongles ces "serviteurs de l'ordre public" et ménace d'une grève du zèle "si on veut leur faire porter le chapeau." Mais si un transporteur-routier, mort de fatigue ou d'ivresse, provoquait un accident avec mort d'homme, trouveriez-vous normal que le Syndicat des Transporteurs décide de rouler à la vitesse d'escargot, juste à ce moment-là, sous prétexte que son camarade ne doit pas payer parce que les cadences sont ce qu'elles sont ?
Et que dire du ministre de tutelle, M.Sarkozy, qui déclare que "s'il y a eu faute, les coupables seront sanctionnés"? Mais n'est-ce pas lui le principal responsable dans cette affaire, dans la mesure où il organise la Police non pas pour protéger les citoyens, mais pour provoquer les jeunes dans les cités ?
2006-12-15 19:21:44 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
Au fait, a-t-on soumis les policiers qui ont laissé filer les interpellés au test d'alcolémie ?
2006-12-15 20:38:03 · update #1
Article 10 du code de déontologie de la police nationale:
Le fonctionnaire de police ayant la garde d'une personne dont l'état nécessite des soins spéciaux doit faire appel au personnel médical et, le cas échéant, prendre des mesures pour protéger la vie et la santé de cette personne.
A la base il ya manquement car les fonctionnaires de police n'ont pas appliqués le règlement et si les conséquence de ces manquements ont aboutis sur le décès de ces 2personnes alors non seulement il ya faute mais je dirai même faute grave et à partie de là il y'aura sanction mais aussi condamnation sur le plan juridique même Sarko le reconnaît:""Nous sommes dans une République et il y a des règles, je défends la police quand elle est injustement attaquée. Mais quand il y a un problème, elle doit être sanctionnée", a déclaré le ministre de l'intérieur.
selon le procureur d'EVRY Mr Jean François Pascal: "il semble que le règlement interne de la police nationale concernant la prise en charge des personnes en état d'ivresse n'ait pas été respecté" d'après les éléments actuels de l'enquête.
alors syndicat de police contre ou pas,il ya eu morts d'hommes et j'espère que la justice sévira comme elle le fait avec des citoyens ordinaires.ça calmera les fachos qui sont ici parmis nous,ils pillulent comme des poux.
2006-12-16 02:32:44 · answer #1 · answered by publicman 5 · 0⤊ 0⤋
Je ne voudrais pas être à la place des policiers et de leur famille.
Quand tu parle de bavure pense aussi aux juges qui relâchent des multi récidivistes qui commettent des crimes et qui eux sont intouchable. Le nombre est beaucoup plus élevé et la gauche, majoritaire dans les syndicats de magistrat et contre les sanctions contre ces derniers. Deux poids deux mesures ?
********************************
Responsablité de Sarlozy dans l'affaire.
C'est vrai que c'est lui qui est allé formé le policier sur place et qui a failli à sa tâche.
Au fait ne devrait on pas alors mettre aussi en examen l'ancien ministre qui a causé, par ses paroles, la mort par suicide d'un instit accusé à tort de pédophilie ?
Et le maire de Nantes pour avoir autorisé la vente d'alcool dans les bars et restaurant de sa commune. C'est quand même l'alcool qui a causé le problème alors il faut y ajouté le vigneron
2006-12-16 03:46:52 · answer #2 · answered by Al91 7 · 5⤊ 1⤋
Ben les poulets c'est pas la Securité sociale hein...Les mecs qui se poivrent, ils ont qu'à prendre leurs responsabiltés au lieu d'emmerder tout le monde. Vous êtes des assistés ou quo
2006-12-16 03:43:16 · answer #3 · answered by phil b 1 · 5⤊ 1⤋
Le VRAI probème est que les cellules de dégrisement ne sont pas en nombre suffisant en France... Championne du Monde de l'alcoolisme !
Et surtout, tout ceci exige, au sein des brigades, de remplir une paperasse phénoménale qui découragerait n'importe qui, après qqes mois d'activité...
2006-12-16 03:26:54 · answer #4 · answered by Livreopus 7 · 5⤊ 1⤋
Oui, et alors?
Qui a vu une profession où tout est parfait, impossible d'éviter les bavures.
I lfaut avoir travaillé avcec des gendarmes ou des policiers pour savoir ce qu'ils font comme paperasse, parfois sans grand matériel!!S'ils embarquent quelqu'un on les accable, s'ils le laissent rentrer chez lui, on les accuse d'abandon. de toutes façons, ce sont eux qui sont coupables; le monde à l'envers!
Les prisons, les asiles sont pleins. Les alcoolos, les dépressifs sont légions!
C'est un fâcheux concours de circonstance; je trouve que pour être policier aujourd'hui, il faut vraiment de l'abnégation!
2006-12-16 03:43:48 · answer #5 · answered by Arachné sur la toile 5 · 4⤊ 1⤋
Quel rapport entre un gus tombé dans l'eau accidentellement après s'être pris une cuite, et les jeunes dans les cités ???
Doit-on vraiment considérer les policiers comme "coupables" sous prétexte qu'ils ont laissé ce monsieur sur un banc public au lieu de le ramener au poste ?
Parlerait-on autant de cette "affaire" si le citoyen qui s'est noyé s'appelait Dupont ou Durand au lieu de s'appeler Taaoufik El-Amri ?
2006-12-16 03:51:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
C'est quoi ce binz ?
Sur la somme d'interventions effectuer par les policiers chaque année et les "bavures" faites les comptes! Qu'on arrête une fois pour toute de casser du flic ! Allez donc faire du terrain pour voir !Non mais !
2006-12-17 10:25:47 · answer #7 · answered by Dany 1 · 0⤊ 0⤋
pour commencer, au sujet des transporteurs, il semble que ta memoire ne te permette pas de te rememorer que souvent ils prennent les gens en otage par des blocus afin d'obtenir ce qu'ils veulent, entre autre pour le carburant...tu es anti flic et c'est ton probleme, victime d'un con qui faisait du zele ou autre, peu importe, mais peu importe la politique car peu importe les divers partis et presidents, la police reste et vu l'image de base dont les gens comme toi la qualifie, il faut bien des gens pour les defendre car jusqu'a preuve du contraire en France tout le monde est innocent jusqu'a que l'on prouve le contraire!!!! quant aux provocations envers les jeunes, il ne faut pas se tromper de probleme, bientot la police va devoir s'excuser de patrouiller dans les lieux sensibles et surtout elle va devoir baisser le pantalon devant des branleurs qui se disent toujours victimes de tout mais ne font surtout rien pour s'en sortir et s'en sortir cela commence par ouvrir ses livres d'ecole et y aller!!! oserais tu mettre un uniforme toi avec tes grands principes? quant aux histoires d'alcool, saches que ce n'est plus la police de mai 68, la plupart sont sportifs afin de decompresser devant tant de connerie et puis vu que les policiers sont aussi des etres humains, et oui, ils commettent des erreurs, mais au final combien d'erreurs pour la somme de travail accomplis, sans aucune gratitude de la part des concitoyens??? si tu peux dormir sans soucis c'est peut etre parce que des "poivrots" font leurt travail; c'est simple, en France les gens parlent beaucoup des policiers sans connaitre le metier, souvent par les "on dit "...mais avec tes raisonnements, je suis sur, toi le petit citoyen modele, que tu as ete protester lorsque les petits jeunes des citées pnt tué un pere de famille qui prenait des photos pour son boulot, tout cela a cause d'une histoire de drogue...en effet, c'est normal, alors continuons a tout critiquer a demander toujours plus de liberte sans même se poser la question de "devoir", c'est sur le pays ira de mieux en mieux....voyage un peu pour voir ailleurs comment cela se passe et tu reviendras te plaindre....
2006-12-16 11:40:20 · answer #8 · answered by samjose28 2 · 0⤊ 0⤋
trop, ils ne sont pas les nounous de tous, et si on veut de la sécurité la nuit une IPM ça immobilise le team au moins 3 heures le temps de tous rédiger!!!
2006-12-16 05:48:34 · answer #9 · answered by fanfan le retour 3 · 1⤊ 1⤋
La police ne peut pas régler à elle seule le problème de l'alcoolisme en France , et traiter tous les cas de "malaises" sur la voie publique.
2006-12-16 04:54:35 · answer #10 · answered by c_sla_oui ! 6 · 1⤊ 1⤋