2006-12-15 14:34:23 · 27 respuestas · pregunta de Anonymous en Viajes ➔ México ➔ Ciudad de México
La Azteca
Los mēxicas o aztecas constituyeron un pueblo de la cultura del Altiplano Central de habla náhuatl que existió en la zona de Mesoamérica desde el siglo XII hasta el siglo XVI. Estos pobladores se llamaban a sí mismos mēxicah (pronunciado meshica' [meː'ʃikaʔ], forma singular mēxicatl) o tēnochcah (habitantes de Tēnochtitlan). El término azteca significa '[oriundo] de Aztlán' y era el nombre que aparecía en los mitos del pueblo. El uso del término "azteca" para referirse a todos los pueblos relacionados con los mexicas fue sugerido por el naturalista y geógrafo alemán Alexander von Humboldt en el siglo XIX para distinguirlos de los mexicanos actuales y se ha generalizado su uso, aunque es incorrecto.
2006-12-15 14:37:56 · answer #1 · answered by Max 4 · 2⤊ 2⤋
Considero que los INCAS fueron más imponentes en todo sentido. 3 ejemplos: ARQUITECTURA: Edificaron sus majestuosas construcciones en lugares inaccesibles (Machu Picchu), INGENIERÍA: a través de sus obras de ingeniería (andenes) utilizaron el potencial del agua al máximo, ASTRONOMÍA: conocían perfectamente la influencia de los astros en la vida del ser humano para realizar las siembras, cosechas...
2006-12-15 15:16:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Esta claro que los incas y los mayas, por que eran unos pueblos de sabiduría y su riqueza era la cultura, a cambio los aztecas eran bárbaros. mataban a gente inocente en nombre de su dios, sacrificaban vidas humanas y conquistaban brutalmente, pueblos inferiores a los de los aztecas......
Los aztecas hacían rituales y sacrificios humanos, bien eso que no lo dicen, en si era un pueblo bárbaro y no respetaban las vidas humanas, según cuentan la leyenda maya, los aztecas exterminaron a cientos de pueblos rurales por que temían que el día se les terminaban y necesitaban prisioneros para los sacrificios al dios sol......
Una vez a las 12:00 de la noche cuando sacrificaban a un guerrero y les arrancaban el corazón, aun estando vivo el prisionero, y el corazón ante el sacerdotes azteca lo señalaba al dios sol diciendo, " en este corazón de este guerrero glorioso y noble de corazón, invoco al dios sol para que nazca otro día mas con este sacrifico "......
O sea que por ese mismo motivo los mayas y los aztecas se declararon enemigos mortales, por que los mayas pensaban que los aztecas eran "demonios", por que les arrancaban el corazón a sus víctimas.....
Entre ellos también sacrificaban, a mujeres, a esclavos y todo aquel que eren enemigos de los aztecas, y esa es una pequeña historia sobre los aztecas, eso quiere decir que los aztecas tampoco eran unos santitos......
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AilrKRrged__Y7.NC7PTvNBo.gt.?qid=20061212130926AAMf9rD
O sea para mi prefiero los mayas, los mayas eran un gran pueblo, sabio, grandes luchadores y de una gran cultura, los mayas eran grandes y el mejor pueblo que pudo tener Méjico......
En resumen: En definitiva, los grandes pueblos de la antigua América, eran los mayas y los incas, pera mi la cultura favorita y el que mas me gusta y el que mas investigo por mi cuenta, es el pueblo maya, tengo mucha curiosidad por su cultura y por sus leyendas, lo encuentro muy interesantes......
Y os puedo decir que soy español, de la comunidad valenciana y especialmente me encanta la historía y todo relacionado, con las leyendas y su cultura o conocimiento universal, como dice un dicho......
( Para no repetir los errores del pasado, hay que estudiar el pasado para comprender el presente o futuro ).....
Es mi humilde opinión......
Saludos y suerte......
2006-12-15 15:03:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Soy mexicano, a mi me parece que el imperio Inca fue mucho mas imponente. El imperio Inca abarcaba una extension territorial impresionante y frente a la cual el imperio Azteca parece pequeño. Desde Colombia hasta Chile y Argentina. El Imperio Azteca siempre tuvo que enfrentar la resistencia de muchos pueblos, desde la meseta Tarasca hasta las montañas de Oaxaca y la mayoria de los pueblos sometidos no tenian mucho que agradecer a los Aztecas. Creo que se ha exagerado la importancia del imperio Azteca. Destruyeron mucho. Eran demasiado "bárbaros" y casi todo lo bueno que sabemos de ellos a nivel cultural es en realidad por la semilla Tolteca, que tenian ellos tanto como muchas otras de las tribus. Realmente Mexico no es territorio Azteca. Mexico tiene sus raices en la cultura Tolteca, que es mucho más amplia, antigua y profunda que los Aztecas, quienes eran solo una de las tribus toltecas. Desde luego los Aztecas no nos parecen tan "barbaros" comparados con los españoles que llegaron a masacrar y destruir todo vestigio tolteca que podian.
Los Incas me parece que lograron crear un imperio un poco mejor, mucho mas imponente y vasto.
Pero ambos esfuerzos eran ya un intento imperial, menos brutal que el intento de imperio español y europeo en general, pero demasiado "imperialista" por asi decir.
La cultura -no imperio- que mas respeto me merece es la de las tribus nómadas del norte -y del sur sur- del continente que ahora llamamos americano. Una cultura superior que no necesitaba de construir grandes e imponentes piramides y ciudadelas, con la mano de obra esclava, sino que les bastaba la naturaleza misma para entrar en contacto con el espiritu. Tanto las tribus del norte, digamos desde el altiplano mexicano hasta lo que hoy es Canada y Alaska, como las del sur, desde el Amazonas hasta las culturas practicamente desaparecidas de la Patagonia, por su armonia con la naturaleza y el valor de su vision nomada no dejaron casi "huella", y ese es su gran valor: pasar por la naturaleza con respeto y sin dejar huella. De ellas tenemos mucho más que aprender que de los intentos imperialistas de Aztecas e Incas.
Los mayas eran y son un pueblo pacifico, con ciencia, arte y cultura, que no tenian aspiraciones imperiales. Los mayas tuvieron siempre una relacion armonica con los antiguos Toltecas y no se dejaron someter por los Aztecas, mucho más recientes.
Mi opinion, nada mas.
2006-12-15 15:01:51 · answer #4 · answered by chucho 3 · 5⤊ 2⤋
El Imperio de los Incas, por su extension territorial y por el nivel de desarrollo alcanzado.
2006-12-15 14:57:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Hay una gran diferencia entre los Aztecas y los Incas, que los Aztecas si fueron un Impero en el sentido literal de la palabra, y los Incas fueron equivocadamente catalogados con esta denominacion ya que ellos eran mas bien una Confederacion de Estados Andinos.
Los maximos avances que lograron los incas (a diferencia de cualquier otra cultura) fueron de orden social, ya que la Sociedad Inca era muy ordenada y en tal sociedad no existian muchos de los problemas que existen en todas las sociedades del mundo, tales como: la mendicidad, los robos, la pobreza, el hambre, la ociosidad, la suciedad, etc. no eran perfectos eso esta claro, sin embargo los maximos defectos de la cultura inca no atañen tanto al pueblo Inca sino mas bien a la clase gobernante, que sin embargo era bastante respetable, siendo los españoles que invadieron el Tahuantinsuyo testigos del nivel de respeto que se les tenia a los Sapa Incas.
En la enciclopedia de Wikipedia se afirma que LA EXTENSION DEL TERRITORIO INCA FUE LA "MAYOR" DE TODA AMERICA PRECOLOMBINA, aunque tambien fallan en denominar a los Incas como Imperio, pero este error data de lo dicho en las cronicas de los españoles que afirmaron que la sociedad inca era un imperio, solo porque veian que las gentes eran muy, muy diciplinadas y trabajadoras, ellos no podian concebir que la gente era asi por naturaleza, ya que ellos venian de una sociedad en la que el trabajo era forzado.
Ademas de todo se podria afirmar que los Aztecas eran superiores a los incas porque tenian escritura (heredada de los mayas) y que los incas no; lo que es totalmente falso, ya que LOS INCAS SI TUVIERON ESCRITURA, y no solamente un tipo de escritura, sino que minimamente dueron tres tipos de escritura: Los quipus (que no solamente eran un sistema contable, sino que tambien eran escritura basada en 10 consonantes sin tener vocales, semejante a la hebrea), los ceques (que fueron destruidos por los españoles, pero mencionados en diversas cronicas), la escritura jeroglifica que se dien en las ceramicas y tambien en tablas (en la actualidad queda algo de esas tradiciones en los pueeblos altoandinos del Perú), y tambien podriamos destacar que como los Incas eran conquistadores y no destructores de otras culturas (como hicieron los españoles con los aztecas e incas) tal vez y solo talvez pudieron heredar la escritura de la Cultura Peruana Mochica (Que esta totalmente confirmada que tenian escritura).
Las edificaciones incas son de tan alta calidad que perduran hasta ahora y parece que estubieran como nuevas, en muchos lugares del Cusco (Qosqo) no se puede encandilar con las construcciones incas y sobre ellas estan las españolas, se puede ver claramnte como las españolas se deterioran rapida e inexorablemente mientras que las incas sigue como nuevas (estan en ruinas solo y solamente porque los españoles trataron de destruirlas).
En el Imperio Azteca al morir su maximo lider (Tlatoani creo) se desataba una guerra en pos de la eleccion de uno nuevo, sin embargo en la Inca se respetaba la eleccion del Inca anterior que seleccionaba entre sus hijos al que le parecia el mejor.
Con todo esto no quiero decir que la cultura Inca fue mejor o pero, solo que cada Cultura Prehispanica de America fue grandiosa y que fue destruida, lo que nos debemos preguntar no es cual fue mejor o mas imponente, porque sabemos que ambas fueron gloriosas sino preguntarnos que es lo que hubiera pasado si no nos hubiesen invadido, hasta donde hubieran llegado nuestras culturas con la gran capacidad que mostraron en el breve tiempo que estubieron ambas.
2006-12-15 15:18:25 · answer #6 · answered by Atiq 3 · 2⤊ 0⤋
Si todos los que responden son Mexicanos, obviamente van a elegir la azteca, pero si se fijan en los logros de Cada una, los incas superaron a los aztecas.
2006-12-15 14:44:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
LA AZTECA SIN DUDA, PERO A MI PARECER LA MEJOR FUE LA MAYA, YA KE SE DEBA SUS "TRANCAZOS" CON LOS EGIPCIOS.
2006-12-15 14:42:21 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La cultura inca fue verdaderamente imponente en la historia de Sudamérica ,pero si en vez de imponente, hablamos de importancia pues que diré que Lo fue mas la Azteca por que esta considerada entre las 8 culturas del mundo , Entre Ellas
la cultura China, India ,Japonesa,Romana,Griega, la Egipcia y sino me equivoco, también esta la Maya.
La cultura Inca Además de su historia abarco ricamente en
áreas como la Artesanía ,la agricultura, Las Divisiones Sociales Arquitectura, mitología Orfebrería etc y hasta en la Escritura. Como Todas las otras .
Pero Lo que hace que La Cultura Inca esté fuera de esas 8 Culturas ellas es que Su Escritura no ha sido lo suficientemente Difundida en el mundo como lo han hecho con las otras que te menciono arriba.eso marca la gran diferencia.
Lo que se Tiene en Conocimiento a las escritura Inca, es lo correspodiente a la escritura de las cuentas que se hacian en las yupanas, pero la verdadera escritura se hacia en prigrabados sobre cuero de las llemas, de modo iconografico. Loque fue aprovechado por "catequistas religiosos, para enseñar el Padre Nuestro y el ave maria, pero mas tarde fue despareciendo y solo quedo en la oralidad y algo de escribalidad.
El tema de la Escritura Secreta de Los Incas, resulta siendo el mas grandioso descubrimiento del ultimo siglo para la cultura andina, pues dicho acontencimiento obligar� a reescribir la Historia, y a redefinir la Cultura Inca, como una civilizaci�n superior en todos los ambitos.
En realidad, el tema estuvo "perdido" durante mas de 400 años por diversos motivos, el mas aberrante de ellos, debido a la deliberada intencion de los occidentales españoles de ocultar esta grandiosa cultura, pretendiendo negar primero el sistema de escritura Inca , para pretender desaparecer luego sus huellas para la posteridad, solo asi se explica la barbara destruccion del poquencancha (biblioteca) que existia en el Cusco. Existen eso solo algunas cuantas muestras de escrituras en tejidos y en ceramica, am�n de los quipus ya descrifrados. Los cronistas españoles, al no poder descrifrar el sistema de escritura inca, se limitaron a negarla, siendo asi que dicha escritura es superior en algunos aspectos (dado el grado de su belleza y complejidad) al castellano de esa epoca.
Realmente La Cultura Inca y la Azteca son culturas distintas pero importantes , No tienen que compararse ya que No fueron enemigos de guerra y se establercieron en rumbos diferentes con distinto pensamiento e ideologia .Es como querer Comparar la Cultura Griega y La Japonesa, Ambas aportaron al mundo con su historia y cultura de antaño para establecer la cultura moderna.
Lo que se deberia hacer es en Cambiar los libros de texto para Difundir y dar a conocer la cultura del los incas incluyendo su escritura.
La verdadera riqueza de una Cultura o imperio la dan sus habitantes de origen , no los Museos ni los libros que cualquiera puede escribir ya que la informacion puede ser por demas manipulada , solo sirven para registrar hechos .
2006-12-16 01:47:56 · answer #9 · answered by Danyboy 3 · 1⤊ 0⤋
La azteca, fue muy avanzada e imponente.
2006-12-15 14:43:52 · answer #10 · answered by melaniabautista 5 · 1⤊ 0⤋
creo que cada una le da gloria y honor nuestra cultura latinoamericana, incluida la maya
2006-12-15 14:39:03 · answer #11 · answered by Lancelot 2 · 1⤊ 0⤋