¿Por qué se representan a todos los Dinosaurios pelados como un elefante? El Mamut Peludo no demuestra que..

Question

...podrían llegar a tener pelos también? ¿Y no han encontrado restos de fósiles plumíferos? ¿Por qué a las recreaciones que nos muestran no se les incorpora?

Answer 1

Porque los dinosaurios eran reptiles y los reptiles -por definición- no tienen pelo. Los mamuts (o mamutes) eran mamíferos. Los plumíferos, como el famoso Archaeopterix, estaban emparentados con las aves.
Si un fósil indicara que el animal tuvo en vida pelos, por lo que ya expliqué, no podría ser considerado dino/saurio (lagarto terrible), sino mamífero.

Answer 2

Ante todo, los dinosaurios no eran reptiles!! Tenían características diferentes y descendían de ellos, pero no eran reptiles. Hasta se piensa que eran de sangre caliente.

Por otro lado, que el mamut tuviera pelo no significa nada porque era un mamífero, no un dinosaurio. Actualmente consideramos que el pelo es una característica propia de los mamíferos. Aunque eso no implica que alguna especie extinguida no los tuviera.

El hecho es que se ha encontrado piel de dinosaurio fosilizada. Son fósiles raros, pero existen. Y los hallados no tenían pelos. Por supuesto que no se han hallado pieles de todas las especies, de modo que no podemos asegurar que ningún dinosaurio tuviera pelos. Podría ser que algunos tuvieran antecesores de las plumas, parecidas a pelos... no lo sabemos.

Answer 3

Los reptiles no tienen pelos,
El pelo es una de las cosas que mas dificilmente se descompone, si los dinosaurios lo hubieran tenido, lo hubieran encontrado con seguridad en sus fosiles.
En los fosiles de Mamut se ha encontrado pelo...
Los dinosaurios No tenian pelo!!!

Saludos desde Colombia

Answer 4

la verdad no se

Answer 5

Los reptiles no tienen pelos, y hasta se han encontrado huellas fosilisadas de la piel de varios dinosaurios.. y pues no tenian pelos, escamas si. Los habian con plumas tambien, como en una etapa transisionaria de evolucion. Pero pelo.. pues eso es de mamiferos y marsupiales, algo totalmente distinto.

Answer 6

los dinosaurios eran reptiles y los mamut eran mamíferos
los reptiles no tienen pelos los mamiferos sí

los elefantes si tienen pelos muy finos , son mamiferos

Answer 7

Melomano ha dado la opinion mas cercana, primeramente los mamiferos se caracterizan por poseer pelo, incluso las ballenas y los delfines lo poseen en sus primeros meses de vida. newjjesus argumenta que los elefantes evolucionaron del mastodonte y segun estudios no es asi, ya que incluso el mamut no era antecesor de los elefantes actuales, sino una especie distinta del orden de los proboscidios denominado mammutus primigenius. Los dinosaurios los caracterizan sin pelo porque evolutivamente descienden de animales como el dimetrodon que descendia de los reptiles. Los reptiles no poseen pelo, esta adaptacion biologica surgio con los mamiferos por lo que los dinosaurios al haber existido un poco antes nola poseian, las plumas fue una adaptacion posterior al pelo, desarrollada por algunos saurios que antecedieron a las aves actuales, aun antes que el archaeopterix, tal es el caso del deinonicus, los primeros eslabones con pelo fuern animales entre mamiferos y reptiles denominados terapsidos,como el didefon y el plesiadapis.

Answer 8

Por que es mas caro $$$$

Answer 9

pues no he visto a ningún reptil con pelos....


aunk, ahora k lo pienso.....


las vívoras de mi oficina se peinan de chongo...


.....

Answer 10

En efecto, rean reptiles.
Saludos