2006-12-15 10:41:11 · 9 réponses · demandé par yema sed 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Le Darfour ne ressemble pas au Koweit !!!
Pas de ressource où les puissances pourraient en tirer un quelconque profit. Lamentable.
2006-12-15 10:51:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le Darfour attire l'attention des grandes puissances, mais surtout des USA. Comme le Soudan, dont dépend le Darfour est très anti-américain, il se méfie beaucoup des USA et de l'ONU (qu'il tient pour le bras armé des américains). Bref, le Soudan refuse mordicus de voir des casques bleus sur son sol. Et les autres pays, déjà empêtrés en Afgnanistan et en Irak à cause des américains, ne se pressent pas au portillon.
La France est déjà en Afghanistan et en Côte d'Ivoire. Elle essaie d'aider le Tchad qui est de plus en plus pris dans le conflit du Darfour (son voisin).
Plus les chinois, là au milieu.
Il faut dire qu'il y a des richesses minières!
En revanche, à saluer, le travail de George Clooney qui fait plus à lui tout seul, pour le Darfour que l'ensemble des nations unies.
Désolée, je ne suis pas très claire.
2006-12-15 19:31:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Car c'est plus "flash" de dire que dans 2 tours il y a 2000morts, que de dire qu'il y a déja plus de 100'000morts de faim au darfours...
2006-12-15 18:44:30 · answer #3 · answered by AF 4 · 1⤊ 0⤋
où est le pétrole, où sont les diamants, où sont les banques etc, la liste est longue...dans cet espace dominé par les paturages...
2006-12-15 20:34:13 · answer #4 · answered by harry b 3 · 0⤊ 0⤋
le darfour n'a rien a voir avec un attentat ou une invasion
et ca serait bizarre de critiquer un gouvernement que l'on a soutenu tout en sachant que c'etait un gouvernement pourri
tout ca c'est politique et toucher au darfour (qui n'est pas important) risquerait d'emmerder le tchad (qui lui est important)
pi de toute facon empecher ses gens de s'entretuer ca serait contre nature (ils connaissent que la machette dans ses pays)
et ca n'a rien a voir avec du racisme, c'est la verité depuis toujours qu'on les aident ou pas (combien d'ong se sont fait massacrées dans ce genre de pays)
2006-12-15 19:05:45 · answer #5 · answered by moikevla 4 · 0⤊ 0⤋
ce serait inutile.
2006-12-15 18:57:18 · answer #6 · answered by leroy h 3 · 0⤊ 0⤋
car les grands du pétrole dont total en fait partie ont déjà des contrats d'exploitation pour plus de cent ans
2006-12-15 18:56:02 · answer #7 · answered by agos 3 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a rien à gagner materiellement parlant j'imagine.
2006-12-15 18:50:02 · answer #8 · answered by Detroitfan 4 · 0⤊ 0⤋
hum
je vois pas de pétrole au Darfour ? je me trompe ?
2006-12-15 18:46:42 · answer #9 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋