l'holocoste aurait donc été plus terrible que le colonialisme ou l'esclavagisme, pour moi c'est 3 supplices engendrés par les occidentaux ont la mème valeur et sont placé a la mm hauteur sur l'échelle de la douleur, pas vous?
2006-12-15 08:15:26 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
l'esclavagisme existait bien avant le colonialisme occidental au profit des arabes et bien sûr avec des gentils blacks qui maltraitaient et revendaient leurs frères de race....
quand au colonialisme, il a fait beaucoup de massacres et apporté beaucoup de bienfaits (développement, santé,etc...);
les colonialistes n'ont pas inventé la chambre à gaz et le Zyklon B....alors un peu de décence !
il y a une chose que je ne comprends pas: après 45, les Juifs ne se sont pas précipité pour retourner en Allemagne, mais sont parti plutot en Israël, aux USA ou partout ailleurs...............
comment se fait-ils que tant d'Africains ou Nord-africains se précipitent en France pour bénéficier de la protection sociale à tout va ? Est ce le fruit d'une grande veulerie ou/et est ce que
la Colonisation n'était pas si abominable que cela ???
2006-12-16 03:50:23 · answer #1 · answered by roman 7 · 0⤊ 0⤋
comme s'il n'y avait eu de colonisateurs seulement occidentaux, comme s'il n'y avait eu d'esclavage qu'en occident.
La colonisation n'est pas un crime car si la colonisation est un crime pourquoi ne le serait-elle pas lorsque les colonisateurs ne quittent jamais le pays comme c'est le cas des pays de la Turquie au Maroc qui sont habités par les descendants du colonisateur ottoman et arabe?
L'esclavagisme des Africains a été engendré par les arabes avec la complicité d'Africains pour le profit il est vrai des occidentaux.
L'utilisation d'etres humains comme objets est un crime abjecte mais il n'est rien a comparé la folie de décider de rayer de la surface de la terre tout un peuple pour un motif ou un autre. L'esclavage n'a pas toujours été vu comme un crime alors que le massacre systématique d'un groupe d'êtres humains parce qu'ils apartiennent à une catégorie a toujours été considéré comme un crime cela prouve bien que sur l'echelle des horreurs ces crimes ne sont pas au même niveau, même si par ailleurs comparer l'horreur est intrinsèquement stupide.
2006-12-15 16:57:38 · answer #2 · answered by clob 5 · 1⤊ 0⤋
Absolument pas tout le monde (a part le chef d'etat iranien) accorde a la shoah une singularité, c'est la première fois que l'on a mis en place une industrie dans le seul but de détruire un peuple. Et je ne vois pas pourquoi les occidentaux seraient les seuls coupables... des noires vendaient d'autres noires, les génocides rwandais ou arméniens ne sont pas des génocides occidentaux, je n'aime pas ta position tiers mondiste qui consiste a nous culpabiliser de tout, si tu aimes tant que ça le tiers monde rien ne t'empêche d'y vivre
2006-12-15 16:23:50 · answer #3 · answered by gregou06 2 · 1⤊ 0⤋
Pour l'holocauste, ça reste encore à vérifier!! y a quelques jours, j'y croyais, mais maintenant, je sais plus rien!
2006-12-15 20:06:25 · answer #4 · answered by Monsieur .H. 3 · 0⤊ 1⤋