Le problème est plus grave que tu ne le pense. Ce sont aussi les idées misent en avant qui montre tout le vide de ses discours. Je préfère un homme qui annonce clairement la couleur et dit haut et fort qu'un président doit être un leader qu'on suit et qu'il veut être ce préssident. C'est ça dont la France à besoins, un leader pour la conduire.
2006-12-15 07:20:06
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
4⤋
Allez, Segol'haine, on t'a reconnu ! C'est pas la peine de changer de nom, on reconnait tout de suite ton style inimitable... Mais je te le rappelle encore une fois, va réviser ton BEPC, au lieu de jouer à l'ordinateur : on est déjà en décembre et mai arrive vite..
2006-12-15 15:34:51
·
answer #2
·
answered by sanassar3 5
·
5⤊
1⤋
Ne serais tu pas sarkosiste par hasard ? elle t'êmpêches également de dormir Ségo ? c'est con mais c'est comme ça !! t'as qu'à prendre des somnifères !! Et puis, tes amis de droite n'ont qu'à rouler un peu moins pour les riches et mépriser un peu moins les pauvres
2006-12-15 15:26:02
·
answer #3
·
answered by soleil b 4
·
4⤊
1⤋
Oh que oui puisque sarko, qui ne représente rien mise à part lui même, parle aussi au nom des Français qui pourtant, ne veulent pas d'une dictature dans notre pays avec un petit homme coléreux et egocentrique.
Vive le PS et Madame Royal, future présidente de notre belle France.
2006-12-15 15:16:57
·
answer #4
·
answered by navajoryo 5
·
5⤊
2⤋
le seul espoir c'est qu'elle reste RIEN.
Deviendra t-elle le vote protestataire des français, tout comme certains à une époque ont voté pour lepen, uniquement pour contester, évidemment ce serait un vote contestataire moins violent, mais tout aussi insensé.
Que peut-on espérer avec une personne qui cherche toujours son programme et qui a autant de toupet. C'est vraiment une catastrophe vivante.
2006-12-16 04:59:27
·
answer #5
·
answered by chacha 6
·
3⤊
1⤋
Au nom de qui peut parler N. Sarkozy?
-> Au nom de la formation politique actuellement majoritaire à l'Assemblée Nationale....c'est pas assez représentatif pour vous?
Au nom de qui peut parler S. Royal?
-> Le conseil regionnal de la region Poitou-Charentes (si je ne me trompe pas) qui l'a élu présidente...c'est pas très national ça comme représentation....
Après si on pouvai arrêter de taxer de machisme tout ceux qui pense que S.Royal n'est pas fait pour être présidente, ça l'aiderait peut être à redresser sa com foireuse...parce qu'une femme au pouvoirs c'est pas genants mais encore faut il qu'elle est la stature necessaire....
2006-12-15 18:19:43
·
answer #6
·
answered by lord_thelvyn 3
·
2⤊
0⤋
C'est quoi ce machisme démoniaque ?
Encore une fois, nous les hommes montrons combien la femme est plus intelligente que nous.
2006-12-15 15:19:21
·
answer #7
·
answered by Bengaly D 2
·
4⤊
2⤋
ET LUCKY-LUK comment il fait au nom de qui il a parler a G W BUSCH
2006-12-15 16:01:22
·
answer #8
·
answered by coeurgreffe 4
·
3⤊
2⤋
NON! Sa serais l'encourager à continuer, de se foutre de nos geules! MERCI BIEN!
2006-12-15 16:01:36
·
answer #9
·
answered by liberté-fidélité-justice 3
·
1⤊
1⤋
OUI on peut bien l'élire et si elle parle au nom des français;c'est qu'ils lui ont fait confiance et qu'elle les représente.
ça se voit que t'es pas français mais hongrois comme un tel!
2006-12-16 21:11:26
·
answer #10
·
answered by skype 1
·
0⤊
1⤋
Tout à fait, Mme Nainegirl, c'est le principe même de la démocratie. Pour être élu, on doit se mettre en "situation".
Il y en a même qui sont ministres et disent en permanence le contraire du 1er ministre car ils sont aussi en "situation"
2006-12-16 13:00:44
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋