son muuy buenos en general me gustaron!!!! pero e algunas cosas son muy parecidos
2006-12-15 06:16:19
·
answer #1
·
answered by maritere_ra 3
·
0⤊
1⤋
El mayor mérito de Brown es lograr que la gente se interese en temas que normalmente no llaman su atención. Vi el caso de un familiar cercano, que por el morbo buscó una reproducción de la última cena, para compararla con el libro. Creo que en eso todos ganan. Pero como novela policíaca es muy mala: Previsible, mal contada, fuera de ritmo, aburrida. Ya ni intenté leer ángeles y demonios. Definitivamente la película lo superó.
2006-12-15 14:24:58
·
answer #2
·
answered by b3enjamin 2
·
2⤊
0⤋
Son novelas muy buenas ,bastante entretenidas en su trama.También he leído los tres que mencionas;La Conspiración esta mejor que el código da vinci.
2006-12-15 14:24:22
·
answer #3
·
answered by samech76 6
·
1⤊
0⤋
para pasar el tiempo estan bien aunque hay verdaderos escritores y obras literarias que valen la pena leer.
para nosotros los latinoamericanos es impresindible leer el Quijote!!!!
2006-12-15 14:21:07
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Son ideales para la gente que no está acostumbrada a leer o que no le gusta leer porque enganchan pero, a mi modo de ver, de calidad literaria más bien poca.
Se les dió una publicidad perfecta y de ahí que se hicieran tan famosas las obras, pero no creo que sea precisamente por su calidad.
2006-12-15 14:19:23
·
answer #5
·
answered by axuxala 5
·
1⤊
0⤋
Imaginación?. Es valiente y escribe, de "escritor", nada. Hace novelas policiales y tiene propaganda. Hay que buscar en las librerías y encontrar... Leí el código..y me bastó. No lo elegiría aunque no tuviera nada para leer. Preferiría releer un clásico, ahí sí te encontrás con LITERATURA.
2006-12-18 21:44:38
·
answer #6
·
answered by encontratrespuestas 3
·
0⤊
0⤋
He leído El código DaVinci, La fortaleza digital, y La conspiración. Me gustaron todos. Creo que La fortaleza digital fue el mejor.
2006-12-17 21:55:54
·
answer #7
·
answered by El Leñador de Hojalata 3
·
0⤊
0⤋
A mi en lo personal me gusta su narrativa, te envuelve desde la primera pagina, y los temas son muy buenos.
2006-12-15 19:53:10
·
answer #8
·
answered by KATSE Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 4
·
0⤊
0⤋
Entiendo que son polèmicos
2006-12-15 17:32:21
·
answer #9
·
answered by daniestudio2000 5
·
0⤊
0⤋
Como novela policíaca son entretenidos, predecibles, el saber que el que menos piensas siempre es el malo. Su forma de analizar y concatenar todo es muy simple y para muchos puede tener mucho sentido (si ignoras el tema), ya que los verdaderos expertos en la materia, han refutado sus hipótesis por diversas razones.
Su boom fue el escándalo de suponer y plasmar su ideología al respecto, abrió la curiosidad de muchos que jamás pensaron que fueran a dudar de su Fe, y eso se le tiene que reconocer (ya no nada más creen en lo que la Iglesia les dice).
Como obra literaria me parece una más para los que no tienen el hábito de la lectura, ya que su forma de escribir es fluida y fácil de entender. Nada más.
2006-12-15 14:54:12
·
answer #10
·
answered by Mss MaRy CaNNaBis 5
·
0⤊
0⤋
Opino que como novela tienen buena estructura y buena historia, entretenidos si nlugar a dudas.
Ahora bien , como libros de rigor historico son completamente malos; un libro como " el codigo da vinci" pueda difamar tanto hacia la religión cristiana realmente ofende y también decir que en Sevilla ( fortaleza digital) se de el zumo de grosellas como bebida típica, que no señor brown la cerveza o un buen vinito!!!!!
Este personaje se ha querido hacer famoso a costa de dudas en incertidumbres que el mundo nunca ha sabido resolver y diociendo lo que la gente siempre ha querido oir, sus libros no tienen ninguna base solida en cuanto a rigor tematico se refiere.
Se nota que imaginacion tiene mucha.
Un saludo, Alex Kaiser, espero que sigas leyendo y te sigas interesando por estos temas aunque nunca debes olvidar que solo son fantasias e imaginacion.
2006-12-15 14:48:13
·
answer #11
·
answered by TKDchoseTKD 1
·
1⤊
1⤋