2006-12-15 05:25:04 · 21 réponses · demandé par sylvain 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
étonnant de la part d'un ancien ministre de Bercy.
2006-12-15 05:35:01 · answer #1 · answered by fafoune 5 · 3⤊ 2⤋
Chacun a droit de partir où il veut mais l' essentiel reste de savoir pourquoi ce malaise et chercher des solutions au lieu de continuer de parloter. Mets-toi à la place des grandes fortunes. Resteras où tu risque d' être imposé jusqu' à 60%? Il est temps que les gens prennent des responsabilités.
2006-12-15 13:41:11 · answer #2 · answered by toto s 4 · 5⤊ 0⤋
comprendre ne veut pas dire cautionner
c'est comme comprendre l'electorat extremiste ne veut pas dire être d'accord
faut pas tout mélanger
2006-12-15 13:33:41 · answer #3 · answered by GABY 5 · 6⤊ 1⤋
Pourquoi un homme d'état n'aurait pas le droit d'exprimer ses opinions, au contraire si ça les fait réagir peut-être que tous ses couillons de politicards vont s'apercevoir qu'on en a marre de payer des impôts et des taxes alors que le déficit continue.
2006-12-15 13:42:07 · answer #4 · answered by tropizin 4 · 4⤊ 0⤋
Oui c'est admettre les faiblesses d'un système aberrant.
C'est courageux...d'autant que les politiques francais qui ont le pouvoir aiment le chauvinisme et ne jamais rien remettre en question.
2006-12-15 13:45:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Comprendre quelque chose ne veut toujours pas l'admettre... Dans ce cas-ci, il faut différencier les choses...
2006-12-15 13:42:50 · answer #6 · answered by Jourd'hui 7 · 3⤊ 0⤋
Hollande et Royal qui se permettent de juger les amis de Sarkozy et leur liberté (celle de mouvement par exemple) me paraissent bien moins digne que les commentaires de Sarkozy.
Si les socialistes veulent fermer les frontières et que personnes ne sortent, c'est leur problème, mais ce n'est pas mon concept de la liberté.
Et je trouve très inquiétant de la part des socialistes de faire la morale aux amis de Sarkozy. Peut-être devraient-ils balayer devant leur porte; pourquoi par exemple ne pas parler de Yannick Noah, exilé depuis des années sans que personne ne lui demande de rendre de comptes ?
Ou pourquoi ne pas rappeller les dérives violentes de Joey Starr, ou les propos systématiquement insultants de Diam's ?
Moi je veux bien que l'on s'intéresse à la vie privée des gens, mais alors à ce moment là on le fait pour tout le monde et avec transparence et franchise.
Petit rappel pour certains qui auraient tendance à oublier : les valeurs de la France reposent sur la Liberté, l'Egalité, la Fraternité.
2006-12-15 13:35:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
oui et les socialistes qui veulent encore augmenter les impots (directement et indirectement par l'augmentation des charges de la société) n'ont eux rien compris car qui paiera la part de johny maintenant ?
2006-12-15 13:35:07 · answer #8 · answered by titinu 4 · 5⤊ 2⤋
heureusement qu' il comprend ,la taxe de succession est souvent régler par les parents car les enfants n'ont pas les moyens de payer sinon ils sont obligés de vendre leur bien ,souvent le fruit de toute une vie de travail,je pense que l'état français n'a rien à gagner en perdant les gros contribuables et la taxe de succession est très impopulaire pour tous les citoyens
2006-12-15 14:19:45 · answer #9 · answered by contestatairemus 3 · 2⤊ 0⤋
pourquoi se serai pas digne? les politiques vont quand même pas retenir les riches qui veulent partir même si leur dépard n'est moral.
comprendre son dépard c'est pas être pour son dépard,
quand on est ouvert d'espris on peut comprendre et être contre non?
2006-12-15 13:32:29 · answer #10 · answered by FRQC 4 · 3⤊ 1⤋
NON
Il montre qu'il n'a rien à faire de l'intérêt de la France donc des français
Il ne sera pas élu !
2006-12-16 08:03:19 · answer #11 · answered by martin 2 · 1⤊ 0⤋