Des fois je trouve qu'il n'y a pas que du faux dans ce qu'ils disent,certains presentent memes des documents officilels d'epoque (et pas que du régime nazi) qui démontre qu'il n'y a pas eu autant de morts que ce qu'on nous dis.
PS: ne me flinguez pas svp, je voudrais juste des eclaircissements sur ce sujet.
2006-12-15 05:01:07 · 14 réponses · demandé par Merlin 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Pour pouvoir porter un jugement, il faut d'abord les écouter, puis écouter leurs contradicteurs, or dans les pays démocratiques ou chacun est libre de dire ce qu'il veut et de penser ce qu'il veut, ils sont interdits de parole................allez y comprendre quelque chose.....................
2006-12-15 05:09:12 · answer #1 · answered by Saifbendouyazan 4 · 2⤊ 6⤋
Désinformation être arme principale négationnistes. Négationnistes avoir presse seulement quand guerre suffisamment loin et que témoins morts pour doute être crédible. Documents que négationnistes exhibent sont des faux. Documents prouvant réalité holocauste beaucoup plus crédibles. Etat Allemand lui-même reconnaître réalité. Programme d'extermination prédit dans Mein Kampf écrit par Hitler lui-même. Négationnistes être extrême droite raciste et opportunistes politiques.
Doute être comme tuer une deuxième fois familles entières massacrées.
Comment douter ?
2006-12-15 05:07:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 1⤋
Moi aimer Kaboum.........très fort
2006-12-15 05:10:03 · answer #3 · answered by laloskywalker 7 · 7⤊ 1⤋
Une chose est certaine: les camps de la mort ont existé. Lorsque j'étais gosse, on projetait dans les écoles le film "Nuits et Brouillard".
Peu importe le nombre de morts.
On pourra toujours comparer les morts des nazis et ceux des autres régimes totalitaires. Cela a existé. Aucune mort ne peut légitimer tel ou tel régime.
Les négationnistes veulent prouver, en avançant des chiffres invérifiables que "entre autres "les camps d'extermination n'ont pas existé. Leur seul but est de mettre à bat la démocratie.
Après tant d'année, il est facile de nier le passé.
Et pourtant....
Pour comprendre comment certains peuvent débiter de telles choses, d'abord d'une manière hypocrite en manipulant les faits mais aussi les gens, puis d'autres de manière tout à fait honnête, je te conseille la lecture de 1984 de George Orwell. Un classique.
Peu importe le nombre de mort.
N'oublions jamais ce qui s'est passé.
Bientôt le dernier poilu de la première guerre mondiale sera mort. Il n'y aura plus de témoin direct de cette époque. Pourra-t-on dire quand même que cette guerre n'a jamais eu lieu?
Les atrocités de la deuxième guerre mondiale ont eu lieu. Ne cédons pas au chantage de quelques énergumes qui au nom de leur propre intérêt nie l'indéniable...
2006-12-15 05:38:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Merlin,
Il faut veiller à ne pas confondre négationnisme et critique envers "l'histoire des vainqueurs".
Le problème, c'est qu'après un conflit, ce sont toujours les vainqueurs (quand il y en a) qui écrivent l'histoire. Notre pays étant des vainqueurs de la seconde guerre mondiale, il ne fait pas bon tenter de rectifier dans une juste mesure les faits enseignées depuis 70ans. Il faut être conscient de cela.
Je ne suis pas négationniste: comment nier un tel crime, dont les témoins foisonnent? En revanche, je m'interroge souvent sur la responsabilité (occultée) de l'URSS dans les crimes de la WW2. On ne dit pas assez que le régime bochevique a exterminé 200 millions de personnes, dont aussi beaucoup de juifs.
Dans ce cas, il est criminel de cacher au gens que le communisme a engendré des régimes totalitaires dangereux! Et je ne comprend pas que les principes politiques du PCF, de la LCR... soient moins condamnables que ceux du FN qui sont, tout au plus, des principes faschistes.
Mes propos ne devraient même pas surprendre puisque c'est un jugement totalement impartial. Ce ne sera malheureusement pas le cas pour certains...
2006-12-15 05:39:58 · answer #5 · answered by ltncricri 1 · 3⤊ 1⤋
Forcement qu´ils vont presenter "des documents officilels d'epoque".
Si c´etait leur grand mere qui l´avait ecrit personne n´y croirait...
Mais tu es la preuve que c´est utile puisqu´ils arrivent a installer le doute en toi... Aushwitz est ouvert au public maintenant, vas y faire un tour et dis nous si tu crois encore qu´on t´a menti !
2006-12-15 05:10:57 · answer #6 · answered by jdk 7 · 3⤊ 1⤋
1) Les négationnistes nient, ce sont les révisionnistes qui veulent revoir les chifres à la baisse.
2) les documents qu'ils présentent ne sont pas toujours véritables. Ensuite, ces documents ne présentent peut etre pas le nombre total de mors mais seulement dans certains camps.
Enfin, les estimations non nazies de l'époque étaient peut etre fausses, ils n'ont pas pu évaluer aussitot, pour cela il a fallu que des historiens fassent leur travail, ce qui prend du temps.
2006-12-15 05:10:43 · answer #7 · answered by Gyom 3 · 3⤊ 1⤋
Au ancien bagnards des camps de concentration nazi,tu leurs dira tout ça,mon avis qu'ils vont te renvoyé dans les 22 a la vitesse grand V .
2006-12-15 05:21:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Les négationnistes ne donnent pas de preuves, au contraire ils récusent les preuves.
2006-12-15 05:16:55 · answer #9 · answered by mémé léone 7 · 1⤊ 1⤋
Les questions de négationnisme c'est pour que Jacquot se fasse bien voir à l'etranger.
2006-12-15 05:13:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
oh la la! t'as pas peur toi.cela va encore déchainer les foules.
2006-12-15 05:09:37 · answer #11 · answered by Gregana garce et nympho 6 · 0⤊ 1⤋