La propuesta incluía reducir 20% el fianciamiento del IFE a campañas y partidos significando un ahorro de 500 millones de pesos anuales que se destinaría a ciencia, tecnología y cultura.
¿No eran ellos quienes se lamentaban de la reducción al presupuesto en esas áreas?
¿Será que necesitan dinero extra para financiar la defensa de Flavio Sosa y apoyar a sus grupos de ilegales?
2006-12-15 04:24:55 · 9 respuestas · pregunta de Veritas vincit 6 en Política y gobierno ➔ Política
Es lógico, recuerda que ya se sentia en los pinos y perdio las elecciones, obviamente gasto muchos recursos que esperaba recuperar desde la presidencia y si ahora le restan dinero directamente como partido tengo la impresión de que sería algo asi como que la última estocada al prd, además lopez obrador necesita ese dinero para seguir en su delirium tremens, tengo entendido que ya piensa en poner un consulado o embajada; que cosas no?
2006-12-15 04:34:46 · answer #1 · answered by JUSTICIA DIVINA 3 · 2⤊ 0⤋
La política de la "eterna negación" del PRD que se encuentra en su trinchera lamiéndose las heridas, le resultará en una mayor pérdida de capital político, sin embargo, esto dejará el paso a la verdadera izquierda de la cual es país está urgido.
2006-12-15 12:39:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
A estos lo "valientes y honrados" se les termina en cuanto ven dinero...
2006-12-15 12:28:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
por mas de justicia que se grite a quien no le gusta el dinero y mas de agratis sin hacer nada
2006-12-15 12:48:56 · answer #4 · answered by perro 3 · 1⤊ 0⤋
con algo tienen que pagar el sueño presidencial de la emperatriz cAMLOta y su gabinete...
2006-12-15 12:37:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
necesitan esa lana para su Mesías !!!
peleles
2006-12-15 14:15:38 · answer #6 · answered by XooK 2 · 0⤊ 0⤋
excelente pregunta
eso demuestra que solo les importa lo de ellos y nosotros pues ya saben
p.d. son unos hijos de jacana
2006-12-15 13:04:15 · answer #7 · answered by jose de jesus 4 · 0⤊ 0⤋
El PRD amigo, voto en contra de la propuesta de la reduccion de gastos a los partidos, por que dijo que para que queria votar una propuesta, el PRD, dijo SERIA MEJOR VOTAR DE UNA VES LA LEY, para que una propuesta, si se puede votar la ley de inmediato, y dijo tambien, POR QUE EN LUGAR DE UN 20%, MEJOR QUE SEA UN 50%, te sugiero que te adentres mas antes de utilizar un espacio como este, deja de jugar al XBOX, y ponte a leer, eso te ayudara mas a la hora de formar tu pregunta.
2006-12-15 13:16:48 · answer #8 · answered by Augusto D 2 · 0⤊ 2⤋
Mira.... la cosa es bien fácil, NO SE LES DA EL MISMO DINERO A TODOS LOS PARTIDOS, LA REDUCCION PRETENDIA SER PAREJA A TODOS, ARROJANDO QUE LOS QUE TIENEN MAS PRESUPUESTO SIGUIERAN TUVIENDO INDIFERENTEMENTE MAS, Y LOS QUE MENOS MUCHO MENOS, EL PRD PIDE UNA REDUCCION SI, PERO PROPORCIONAL Y EQUILIBRADA PARA TODOS.
AQUI LA NOTA...(Hay que entender las cosas....)
La fracción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados evitó la aprobación de un punto de acuerdo por medio del cual se pretendÃa recortar en 20% los recursos destinados a partidos polÃticos, por considerar que se requiere de una reforma de Estado integral que equilibre los gastos de campañas y en medios de comunicación.
EL punto de acuerdo presentado y propuesto por Alternativa se sometió a debate y a votación, pero el PRD evitó que fuera de “urgente y obvia resolución” por lo que se turnó a la Comisión de Presupuesto para su revisión.
Cada partido se ha manifestado a favor del recorte, pero han evidenciado diferencias sobre el modo, el destino de los recursos ahorrados y los vacÃos que aún existen para equilibrar los gastos de campaña y de difusión de actividades.
El diputado del PRD, Raymundo Cárdenas cuestionó que mientras los partidos polÃticos acepten la reducción de recursos, los medios de comunicación incrementan sus costos y con ello se dificulta el acceso a ellos.
¿Dudas?
2006-12-15 12:55:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋