En effet, la presse francaise tout entière ne veut reconnaitre un joueur Africain que celui qui a évolué dans le championnat Francais.
Un joueur qui a été 3 fois meilleur buteur du championnat Espagnol, 3 fois champion d'Espagne, France Football fait semblant de ne pas le savoir.
On attribut le titre de Balon d'or à un Italien qui lui même ne se reconnait même pas.
Ne trouvez vous pas que l'attribution de ce titre n'est plus objective ?
2006-12-15 04:12:30 · 15 réponses · demandé par Max Delys 3 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Tout simplement parce Eto'o fait partie des exceptions qui sont trés bons et ki non pa joué en France. mais c'est tout à dommage car il mérité pa cette 6e place du ballon d'or.
2006-12-15 04:34:26 · answer #1 · answered by Laf 3 · 1⤊ 0⤋
1. 52 journalistes européens (1 seul votant est Français) attribuent le Ballon d'Or et pas la "presse sportive française".
2. Je n'ai jamais lu, vu ou entendu de commentaires désobligeants concernant Eto'o dans des médias français. Il était ces jours derniers encore en France et il fut interviéwé tout à fait normalement par les médias français, même lors des questions ayant rapport au ballon d'or 2006.
3. Eto'o fait sans aucun doute partie des tout meilleurs joueurs actuels, mais la Coupe du monde pèse particulièrement (trop?) lourd dans ce type de palmarès individuel.
2006-12-15 05:16:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Salut, je suis totalement d'accort avec toi, et la simple raison qu'etoo a choisi pour l'espagne et pas la francaise championna.
Quelque jour precident les journeaux francais ont accuser le barca et le rial madrid de dopine, faut tout simplement crour en sois meme. hkiko du pays-bas.
2006-12-15 04:37:43 · answer #3 · answered by hkiko 1 · 1⤊ 0⤋
Le ballon d'or est attribué par des journalistes Européens pas par la presse française. Donc bon ton argumentaire tombe un peu à l'eau...
2006-12-15 04:27:24 · answer #4 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
Quand tu dis presse sportive tu penses à l'Equipe ? alors c'est normal !! rappel toi de 1998........
2006-12-15 18:34:48 · answer #5 · answered by Bruce 5 · 0⤊ 0⤋
vous parlez de s'acharner comme si elle avait un problème avec ETO'O. non, il s'agit du joueur de foot. les journalistes européens qui décernent le titre de Ballon d'or peuvent se tromper et çà même certains professionnels du foot ont avoué que le lauréat de cette année était de loin le plus méritant. ETO4O a un très grand palmarès et tout le monde le reconnais. pour moi, si le ballon d'or était revenu à un autre attaquantt, j'aurai été très faché, mais puisqu'il est revenu à un défenseur monumental, je n'ai aucun jugement de valeur a ajouter. de plus en regardant le classement qui place Samuel en sixième position, je note qu'il est le premier joueur classé qui n'a pas discuté la coupe du monde . donc, si le cameroun y avait participé, nul doute qu'il aurai eu ce ballon d'or avec un écart de point légendaire.
2006-12-15 06:09:06 · answer #6 · answered by Bernard K 1 · 0⤊ 0⤋
t'as raison ,c'est buffon qui aurait dut être élus ,il a été magnifique sur tout ces match.
2006-12-15 06:07:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si on fait référence à l'italien, on peut dire que l'attribution n'est plus objective.
pour le cas de Samuel, je pense que c'est à cause de sa blessure, qu'il n'a eu le ballon d'or. On espère, car il est très jeune et bourré de talents.
2006-12-15 05:11:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas la presse française qui vote...mais environ 50 journalistes européen. Ceci dit le bello rital tricheur et surement dopé Ballon d'or 2006 c'est N'IMPORTENAWAAAAAAAK !
2006-12-15 05:04:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce qu'il n'est pas "l'ancien marseillais", "l'ancien parisien", "l'ancien monégasque", "l'ancien lyonnais" .... Ils sont ridicules quand même les Français !
2006-12-15 04:40:10 · answer #10 · answered by Jikaëll 3 · 1⤊ 1⤋