Perso je la trouve pauvre; rien d'innovant, rien d'excitant.
je pense que c'est la pire période de l'histoire du rock depuis 50 ans.
2006-12-14 23:27:44 · 12 réponses · demandé par le cri (ex Nikko) 7 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Musique
Bien sur qu'en 2006 il y a encore des bons groupes mais c'est plus de la période créative que je voulais parler
2006-12-15 01:51:20 · update #1
Tout est formaté, prédigéré,
A qui la faute ?
aux radios commerciales qui passent toutes la meme musique (surtout ne pas inover, ca pourrait faire peur aux auditeurs)
à la sar ac et autres qui nous gavent de leur soupe minable
à la pauvreté intellectuelle du petit francais devant sa télé qui reve de devenir une star comme les abrutis qu'on voit à la télé (mais ils sont si beaux!!)
je pense qu'il faut rester optimiste.
c'est vrai qu'il faut chercher un peu (dans les festoches, chez un disquaire indé, sur internet), les sources ne manquent pas, mais c'est tellement plus facile de rester le cul posé devant la tele ou la radio à ecouter les merdes qu'on nous balance sans avoir besoin de reflechir (c'est tellement fatigant)
2006-12-15 04:17:29 · answer #1 · answered by BHV 3 · 0⤊ 0⤋
je suis de ton avis, même si je n'aime pas le rock, je préfère le son d'avant où l'on décrouvait de vrais artistes !
moi, je suis électro et beaucoup de groupes me déçoives de plus en plus, tout le monde est DJ, guitariste, bassiste mais il n'y a rien qui sort.. c'est du banal, du "à la mode", du commercial, du "déjà vu"..
il n'y a aucune recherche, ou très peu..
2006-12-14 23:35:56 · answer #2 · answered by the red pills 6 · 2⤊ 0⤋
rien que d la merde on est dans une epoque de produit consommable 6 mois et on en entend plus parler , des "artistes" kleenex !!!!! la miuse des anées 80 ça c'etait le top u2,indochine,cure,et tout les groupes de metal ,et la preuve ils existent encore,meme johnny halliday qui est consideré comme la ringardise a l'etat pure est toujours la et remplis les stades,je crois que des emissions comme la star academy font bcp de mal a la musique ce ne sont que des usines a merde
la musique doit etre representative d'une epoque et celle d'aujourd'hui represente tres bien la notre ,le vite consommé,le vite oublié,faire du fric tout de suite quit a faire de la merde
a l'epoque les musicos chantaient par passion sans penser a faire fortune et si ça marchait et bien tant mieux ,maintenant on chante pour le pognon avant tout et pour faire un unique tube qui va rapporter gros !!!!!!! societé a la con
2006-12-15 07:18:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je ne serais pas aussi dure que toi mais je pense qu'il y a des talents mais ce sont surtout des petits groupes locaux ou des artistes qui ne cherchent pas vraiment à rentrer dans un moule, je fais pas mal de festivals et tu peux y voir des personnes avec énormément de talent.
2006-12-15 01:35:05 · answer #4 · answered by samanthafox la curieuse acrobate 6 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai que c'est un peu mou, surtout en France. On a du ressortir Renaud de sa torpeur alors qu'il sifflait du pastis depuis des lustres. Personne a la hauteur. On nous sort des Bena-babar tous les 10 jours, qu'ils se cassent... pour les rappeuses ya Diam's, c'est cool, mais bon moi le rap...
Niveau international, n'importe quoi... Gwen Stefani fait du porno chic 2 ans en retard, les U2 veulent pas partir, Coldplay-petard mouille, bon ya 3 ou 4 groupes anglais qui valent le coup (Franz Ferdinand...) mais c'est l'Angleterre, c'est normal... Ils peuvent faire mieux que ca! En attendant ressortons les vieux disques du placard pour en faire des mp3.
2006-12-14 23:48:50 · answer #5 · answered by Lau 5 · 1⤊ 0⤋
En France, effectivement il n'ya rien d'excitant et d'innovant. Franchement, je ne trouve - toujours presque - rien qui soit en accord avec mes aspirations personnelles en terme de musique.
Heureusement que l'on peut compter sur quelques groupes british ou US, pour faire un peu l'actu...
Mais quel malheur actuellement en musique et en plus pour certaines fois des reprises des années 80.
Bah !! Je prefere même pas y penser.
2006-12-14 23:39:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
(-_-) ça me désole beaucoup
2006-12-14 23:34:11 · answer #7 · answered by hamchêvre modérateur de futiland 5 · 1⤊ 0⤋
j'en pense rien ! toujours la même chose, les mêmes gueules, les mêmes voix minables, toujours les mêmes sujets, ... je ne peux plus les supporter, ces pseudo trentenaires célibataires !
mais merci anaïs, elle elle est géniale !
2006-12-14 23:31:59 · answer #8 · answered by Princesse Gaïou is back 4 · 1⤊ 0⤋
Il est difficile de comparer chaque époque car chacune a ses attraits... Cependant, la musique actuelle est d'une pauvreté affligeante... Je doute fort qu'elle puisse un jour entrer dans le fameux répertoire des oeuvres intemporelles...
2006-12-15 13:31:17 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec "samanthafox", je pense qu'il y a un vrai vivier de talents dans ce pays, mais il faut aller les chercher parce que l'industrie a beaucoup plus intérêt à diffuser toujours les mêmes : donc il faut fouiner dans les festivals, les concerts, les autoproductions, et le web bien sûr...
La "nouvelle scène" commence également à me scier les boules, il est probable que cette mouvance va se casser la gueule un jour ou l'autre.
2006-12-15 02:36:52 · answer #10 · answered by concerto24 2 · 0⤊ 0⤋