Notamment pour "choc". Il y a tjs des photos de femmes nues limites pornographiques. Je trouve ça choquant, les enfants n'ont pas besoin de voir ça en pleine rue.
2006-12-14 22:52:43 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Magazines
Je vais vous dire, une fois il y avait une photo d'une femme suçant un singe, et autres photos osées. J'ai demandé à la police municipale de faire enlever l'affiche, quitte à passer pour une conne. Et ça a été retiré.
2006-12-14 23:04:31 · update #1
Puritain peut-être? Mais oui, je trouve qu'on a trop facilement à la vue des images de femmes ou d'hommes trés dénudés. On lis des titres assez choquants.
Les enfants aussi ont des yeux. On ne pense pâs à les protéger. L'agression est valable surtout pour eux.
Pour les adultes les yeux ne vont quand même pas en tomber...
2006-12-16 19:16:55 · answer #1 · answered by louis 4 · 1⤊ 0⤋
je n'y ai jamais fait attention, ce que remarque le + en gros plan, c'est la presse people. Mais perso, je ne suis pas non plus pour des images degradantes ou osées
2006-12-15 06:55:04 · answer #2 · answered by CANDDY 4 · 3⤊ 0⤋
c'est pas faut mais bon , il faut aussi retirer les pub tele , les scene de films...
2006-12-15 06:58:35 · answer #3 · answered by mixxy0_0 4 · 3⤊ 1⤋
effectivement je ne suis pas prude mais quelque fois il y a un certain malaise à voir des unes de certains magazines.
Le but de la une étant d'attirer l'attention pour le coup c'est gagné. La forme est là mais où est le fond ?
pour ces magazines juste vendre du papier, c'est le but. Pas l'intention de vous mettre dans la caboche quelques sujets de reflexion.
Il est plus là le problème que la pollution visuelle de ces unes même si je ne la nie pas.
2006-12-15 16:42:23 · answer #4 · answered by concombre 3 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord, on voit des femmes nues partout pour vendre du parfum ou des chocolats, du déo.. (pour la lingerie je veux bien) C'est exagéré, en tant qu'adultes on peut encore les ignorer mais c'est vrai que ça donne une mauvaise image de la femme aux enfants, femme=p...
2006-12-15 10:08:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le racolage est interdit. Si une photo est choquante, en ce qu'elle montre ou suggere (la loi specifie le 'vu' et le 'perçu') une image pornographique c'est passible de condamnation. Si le rideau n'est pas bien tire devant la zone X au videoclub tu peux les faire condamner. Pareil pour les libraires et leurs magazines, mais reste a appliquer ces p....n de lois!
pour l'affichage dit 'sauvage' le probleme est que les coupables ne signent pas leurs posters...
2006-12-15 08:09:31 · answer #6 · answered by Lau 5 · 1⤊ 0⤋
Toute forme de publicité est nocive. Limiter les relations humaines aux relations marchandes est nocif. Toute propagande consumériste est nocive.
Eteignez vos télés, allumez vos cerveaux!
2006-12-15 07:04:23 · answer #7 · answered by coolmao 4 · 1⤊ 0⤋
il faut bien reconnaitre que quelques fois c est limite.
la rue n appartient pas aux adultes
2006-12-15 07:00:27 · answer #8 · answered by sexyprune 2 · 2⤊ 1⤋
quand tu pense que le magasine n est meme pas interdit a la vente au moins de 12 ans !!!!!!
alors si on arrive a le faire interdir au moins de 12 ans les buralistes n auront plus le droit de les mettre en devanture !!!
2006-12-15 07:00:24 · answer #9 · answered by ptitom 6 · 2⤊ 1⤋
oué vs avez réson mé a qi s'adressé
2006-12-15 06:55:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋