je sais la question est un peu orientée, mais comme ça on devine mon point de vue !
2006-12-14 21:33:03 · 25 réponses · demandé par Youpla 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je pense surtout aux personnes qui auraient aimé le voir jugé et qu'ils n'auront jamais ce plaisir, cette delivrance.
2006-12-14 21:47:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
maintenant quand on part sans payer on appelle ça faire un pinochet!!!!
2006-12-15 08:40:46 · answer #2 · answered by bouzeman 3 · 0⤊ 0⤋
Bonne ou mauvaise aucune importance il est mort
2006-12-15 03:17:40 · answer #3 · answered by nonalaconnerie 2 · 0⤊ 0⤋
Ni bonne Ni mauvaise c'est la mort d'un homme qui est pour le moment un drame pour sa famille
et qui sera peut-être regrettée dans le futur plus ou moins lointain par le peuple chilien car dans des reportages (ils faut l'avouer très rapides sur les médias télé) beaucoup pensent qu'il était un grand Homme Chilien qui a sauvé le Chili.
C'est une histoire chilienne et seuls les chiliens peuvent en juger.
2006-12-14 23:30:23 · answer #4 · answered by arthur 5 · 0⤊ 0⤋
Pour les victimes de Pinochet, c'est une injustice. et ses crimes resteront impunis.
Vive La démocratie.
2006-12-14 21:47:06 · answer #5 · answered by Philou C 2 · 1⤊ 1⤋
Cela nous épargnera au moins l'engloutissement de ressources énormes dans un procés qui, même s'il avait établi les horreurs du régime Pinochet, qui sont soit dit en passant déjà connues, n'aurait au final pas apporté grand chose. Jugé, et quelle qu'aurait pu être la sanction, Pinochet n'aurait de toute manière pas payé pour ses actes : Peine de prison ou de mort, à son âge, c'est toujours une faible peine.
Il ne restera donc plus que le jugement de l'histoire, qui tout en se passant de tribunaux ne lui sera pas favorable.
2006-12-14 21:44:01 · answer #6 · answered by zer69zer 6 · 2⤊ 2⤋
et Castro on le juge quand?
2006-12-14 21:35:48 · answer #7 · answered by gus 7 · 2⤊ 2⤋
Bonne chose ? mauvaise chose ?
Tout dépend de ce que l'on attend d'un jugement.
Si c'était pour le mettre en prison, je ne vois pas l'intérêt. Il n'aurait pas souffert il avait des soutiens encore partout.
Tant de dictateurs n'ont été jugés qu'après leur mort.
L'histoire permettra une lecture plus sereine de ce qui s'est rééllement passé.
Le compationnel est le mal de notre siècle.
Tant de populations souffrent de maltraitance, de faim, de froid, de chaud... qui s'en préoccupent vraiment ?
peut-on sans cesse se sentir responsables ?
2006-12-14 22:49:04 · answer #8 · answered by Gabrielle 5 · 0⤊ 1⤋
Non certainement pas pour les proches des victimes mais finalement cela arrange un peu tout le monde ayant des responsabilités au Chili. En effet ses opposants qui ont des qui n'auront plus à montrer qu'ils veulent que ça aille plus loin....et ses partisans qui sont quand même ringardisés depuis quelques temps...Il n'est plus trop de bon ton même à droite de se déclarer ouvertement trop pinochetiste...
On voit déjà combien de "simples" funérailles militaires ont divisé le pays...
Il est très difficile de porter un jugement tant qu'on n'est pas concerné...Au Chili le Caudillo a toujours ses admirateurs et ses partisans : c'est inconcevable pour nous mais c'est ainsi...
Je crois que quand une population est aussi divisée c'est aux politiques de faire preuve de finesse et parfois c'est vrai de prendre des décisions trop mitigées.
Pinochet était un salaud je crois qu'on en est tous convaincu...Ce qui a d'ailleurs affecté beaucoup les chiliens c'est qu'en plus il est mis en cause pour s'être enrichi personnellement ...Finie la belle image d'homme dur mais honnête...
Enfin je crois que nous sommes mal placés pour donner des leçons...La question algérienne pour rester assez proche ou la collaboration sont des exemples où nos hommes politiques eux aussi ont dû composer avec l'opinion...
2006-12-14 22:02:47 · answer #9 · answered by karmacomack 2 · 0⤊ 1⤋
Sa mort est une bonne chose...
2006-12-14 21:53:09 · answer #10 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 1⤋
je m'etonne sans fin de ce genre de débat ...l'histoire et la politique ne doivent pas se faire dans les tribunaux!
Pinochet a commis des crimes politiques? oui c'est une évidence ... c'est aussi le seul dictateur qui a abandonné le pouvoir de son vivant et volontairement et qui a organisé le retour à un régime démocratique toujours de son vivant ... ce qui nettement mieux que Franco qui lui l'avait prévu pour le lendemain de son décès...
pour revenir à ta question ... les questions politiques et notamment de régimes se règlent dans la rue j'ai toujours trouvé pitoyable les règlements de comptes politiques que l'on maquille en procès démocratique ... c'est absolument incompatible ... un dirigeant démocratique se traite selon les règles de la démocratie, un dictateur selon les règles de la dictature ... si le peuple lui en voulait à ce point il fallait le renverser et le pendre mais sans jugement ... depuis le procès de Louis XVI on ne cesse de chercher des apparences à ce qui doit rester de la politique alors oui je suis heureux d'avoir éviter dans le cas de pinochet les pitreries pseudos judiciaires de saddam, milosevitch et autres dictateurs
2006-12-14 21:49:48 · answer #11 · answered by pena9011 2 · 1⤊ 2⤋