Ho un profondo rispetto per il loro ruolo istituzionale e costituzionale. In pratica esistono in quanto Portatori di Saggezza in Senato. Ma quando in gran parte delle votazioni divengono l'ago della bilancia non dovrebbe essere regola, oltre che buon senso da parte loro, astenersi dal voto? Non vi pare che in questi casi il Parlamento diventi più che una istituzione democratica votata dal popolo una istituzione oligarchica, dove le decisioni vengono fatte prendere da pochi non eletti?
2006-12-14 20:02:00 · 7 risposte · inviata da giopa80 3 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Per 21...: Non credo che nel '47 i nostri Padri Costituzionali avessero previsto una situazione del genere in Italia, che peraltro è normale al giorno d'oggi per ogni paese occidentale... Siamo spaccati in 2. La Costituzione, per quanto bella ed efficiente al tempo oggi è un po' vecchiotta e non sufficiente...
2006-12-14 20:20:09 · update #1
No, non mi pare una contraddizione. Se mi dici che i Senatori a vita dovrebbero votare secondo la propria coscienza e non secondo logiche di partito sono d'accordo, ma sappiamo che esistono (e sono esistiti) anche senatori a vita vicini alla destra, altri erano e sono battitori liberi...oltretutto avere dei Senatori ed impedirgli di esercitare l'unico diritto che un parlamentare ha, quello del voto, sarebbe assurdo...
Non vorrei essere tacciato di faziosità, ma penso davvero che interrompere il processo che avrebbe portato al bipolarismo, così come ha fatto il governo di centro-destra con l'ultima legge elettorale, sia stato un grande errore...avessimo avuto un sistema maggioritario "puro" queste questioni non verrebbero nemmeno poste.
2006-12-14 20:24:01 · answer #1 · answered by fab_mad 3 · 2⤊ 0⤋
Se ci fosse stato un minimo dubbio di inquinamento della democrazia, i nostri padri costituzionali non li avrebbero previsti ( pensate alle preoccupazioni dei costituenti all'epoca e nella situazione in cui si trovavano). Poichè ci sono, e sono senatori come gli alri, credo che debbano avere tute le prerogative del ruolo, al dilà di quello che può farmi piacere o no quando votano.
2006-12-15 04:14:09 · answer #2 · answered by 21nike45 2 · 2⤊ 1⤋
tutto questo è causato dalla maggioranza risicata della sinistra, che al senato deve appoggiarsi a loro. io non lo trovo giusto e onestamente sono delusa dal comportamento di questi personaggi, che dovrebbero essere al di sopra delle parti, ma in realtà mi danno tanto l' impressione di non esserlo. purtroppo questa situazione è causata anche dalla destra, se non avessero fatto quello schifo di legge elettorale ora sarebbe diverso. volevo solo sottolineare una cosa... hai notato che adesso i senatori a vita sono sempre presenti alle votazioni? anche se non stanno tanto bene magari? così tanta solerzia una volta non la notavo...
2006-12-15 05:13:50 · answer #3 · answered by zietta79 5 · 1⤊ 1⤋
La democrazia sarebbero gli altri 315 ?
2006-12-15 04:40:10 · answer #4 · answered by Francesco C 3 · 1⤊ 1⤋
Meglio ancora per me che siano l'ago della bilancia, alcune volte, visto che abbiamo una classe parlamentare che non da' nessuno affidamento. Meglio un pizzico di saggezza!!
2006-12-15 04:05:54 · answer #5 · answered by dom 6 · 1⤊ 1⤋
Attualmente sì,non era mai successo....
2006-12-15 04:05:50 · answer #6 · answered by Gian Marco 3 · 1⤊ 1⤋
sottoscrivo quanto detto da te ... in effetti con una maggioranza così risicata il loro voto diventa troppo influente e non è giusto non esprimendo un consenso popolare , dovrebbero a mio avviso essere dei promotori di cultura e buonsenso in parlamento ma purtroppo cioè non sempre accade
2006-12-15 04:19:57 · answer #7 · answered by florapast54 4 · 1⤊ 2⤋