Ma gli usa non hanno il sacrosanto diritto di difendersi dal terrorismo?

Question

Ma gli usa non hanno il sacrosanto diritto di difendersi dal terrore?
l'11 settembre l'ha fatto mia nonna?
non sentite le cavolate dei comunisti. un pò di cervello, per favore. sennò se dite che le torri gemelle, le ha buttate giù bush (hahahahha), io dico che sono napoleone. BUSH E' UN GRANDE PATRIOTA. dopo la laurea, venne chiamato alle armi e fu pilota di caccia (F-102 Delta Dagger), poi divenne uomo d'affari e poi presidente BUSH E' UN GRANDE PATRIOTA, punto.

L'unione sovietica, armò saddam? proprio come i vietcong? o vogliamo dire, i comunisti?
L’Istituto Internazionale per le Ricerche sulla Pace di Stoccolma ci ricorda che l’importazione di armi da parte dell’Iraq tra il 1973 e il 2002 è distribuita nel modo seguente:

- 57%: Russia / ex Unione Sovietica

- 13%: Francia

- 12%: Cina

- 1%: U.S.A.

- Meno dell’1%: Gran Bretagna

Perciò non è esatta la generalizzazione secondo cui l’America avrebbe armato l’Iraq negli anni Ottanta

guerra per il petrolio? in kosovo cosa c'erano allora, diamanti?

Armi di distruzione di massa? non è corretto dire, nn è stato trovato nulla. non dimentichiamo che, in Iraq, sono state trovate due testate al sarin, potentissimo gas mortale. Trovate in Iraq dalle truppe polacche (quindi non certo messe gli americani). scusate se è poco.
Il buon vecchio ed inutile ispettore delle Nazioni Unite Hans Blix.

e ancora Khidhir Hamza ''L'uranio nascosto a Bagdad: presto Saddam avrà l'atomica''
Parla il fisico iracheno che ha progettato la bomba per il Rais: "Per la bomba è necessario l'uranio arricchito. Quello di cui dispone in questo momento Saddam ha una percentuale di arricchimento che oscilla tra il 3 il 4 per cento. Troppo bassa per costruire un ordigno nucleare. La bomba ha infatti bisogno di uranio arricchito tra il 90 e il 91 per cento. E per raggiungere questa soglia è necessario un procedimento di raffinazione dell'uranio base che richiede attrezzature e tempo. Ecco i due anni. Perché Saddam deve "arricchire" le immense scorte di uranio che nell'arco di vent'anni è riuscito ad accumulare. Cominciò acquistando dalla Francia negli anni '80 e quando si accorse che la quantità non era sufficiente si rivolse ai russi, da cui ottenne buona parte delle sue attuali riserve".

sarin, uranio, ricerche, non bastano per minacciare la pace mondiale?

Answer 1

Non capisco ma ciò che hai scitto è in senso ironico o credi veramente a cio che hai scritto???

1- Gli americani NON hanno diritto di difendersi rendendo il mondo PIU' insicuro!

2- sull'11 Settembre ci sono MOLTI punti oscuri che l'amministrazione Bush non ha MAI voluto chiarire, anche a me risulta difficile credere che le torri gemelle siano state abbattute dagli americani ma ci sono numerosi documentari che mi hanno fatto molto riflettere...

3-Penso che Bush abbia pilotato al massimo l'Hummer nel suo ranch in Texas (non un caccia)

4-Ti ricordo che l'Afganistan è un territorio strategico che fa da cuscinetto fra la Russia e l'Asia e da li ci sono progetti per far passare grandi oleodotti.

Sulla rete puoi trovare di tutto, leggi prima di postare domande superficiali.

Answer 2

ci sono certe cose che proprio non so come analizare, ...io pensai che c'èra vita inteligente in questo pianeta !!!

Answer 3

presentami tua nonna, poi ti dico...

Answer 4

Sì, ce l'hanno.
Per conto mio avrebbero pure il diritto di radere al suolo il mondo intero....

Answer 5

E' inutile che poni queste domande a certa gente che prima di parlare dell'America dovrebbe sciacquarsi la bocca!

Answer 6

ma cosa hai davanti agli occhi fette di prosciutto
al mondo il più grande terrorista si chia proprio Bush

Answer 7

gli americani sono esseri umani, che dividono questo pianeta con altri, e come tali, hanno il diritto di diffendersi, ma lo hanno anche GLI ALTRI.
l`11 settembre non lo ha fatto tua nonna, ma nemmeno il 1000.000 dei morti musulmani negli ultimi 5 anni, oltre ai migliai di persone deportate e torturate.
Hanno il diritto secondo me anche di scioliere nell`accido chi le ha ataccati, ma non hanno nessun diritto di punire e perseguitare tutti coloro che appartengono alla stessa religione di chi le ha attaccati.
La storia non comincia l`11 settembre enon finira purtroppo con l`invasione dell`iraq.
chi ha rivendicato l`attacco alle torri gemelli conosceva bene Bush, lo conosceva fin troppo e lo ha trascinato in una trappola, e lui da cretino ci e cascato ma magri l`avessi fatto da solo, ci ha trascinati tutti quanti.
Io non credo che bush sia un santo e nemmeno binladen, ogni uno ha una propia agenda che cerac d`imporre agli altri.

Answer 8

hanno diritto di difendersi dal terrorismo, ma non hanno diritto di invadere altri stati o di appropriarsi dei loro prodotti con la forza e la violenza e provocando nuove guerre
l' 11 settembre 2001, ma anche 1993 quando ci fu il primo attacco alle torri , come mai Bush non ha aumentato la sicurezza ? e cosa mi dici del petrolio?
bush porta seco guerra lacrime e sangue

Answer 9

Contento tu....

Answer 10

A parte che l'11 settembre é stato studiato a tavolino con il governo usa.
Poi: ma alcuni paesi non hanno il sacrosanto diritto di difendersi dall'arroganza Usa???

Answer 11

Quando dici ci vuole cervello, fai autocritica?

Comunque vatti a informare bene, Bush non lo ha mai fatto il pilota di caccia, ha fatto solo le foto vicino ad un caccia. Sorridente come uno che, raccomandato, ha passato tutto il servizio militare dietro una scrivania. Smettetela di leggere Feltri o Ferrara.