English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

PUNTO1 pacifismo (?)
perchè l'idolo dei "paficisti",se così si possono definire,è che guevara l'assassino (simbolo di bandiere e magliette) e perchè, non gandhi ??????????????????????? ??????????????? ????????????????? il pacifista (GANDHI, GRANDE PACIFISTA, PAFICISTA VERO).
PUNTO 2, guerra in iraq
Perchè ad esempio contro la Russia che ha invaso mezza Europa con i carriarmati, che ha invaso la Cecenia ammazzando non si sa quanti musulmani e che con azioni militari illegali, la tiene ancora sotto il suo potere non dite mai una parola, voi, COMUNISTI E PAFICISTI (PER MODO DI DIRE). SOLO QUANDO VI CONVIENE SIETE "PACIFISTI" Ma dove sta l'obiettività? non interessa quante persone muoiono ma solo se muoiono e la colpa è degli americani BUSH E' UN GRANDE PATRIOTA. W BUSH, VIVA L'AMERICA, W BERLUSCONI

2006-12-14 10:35:24 · 14 risposte · inviata da maligno 5 in Politica e governo Politica e governo - Altro

14 risposte

x per marco allora per quale motivo non mettere la foto di qualche bambino di otto anni mandato da che guevara a combattere in trincea a cuba? visto che questo il simbolo dei comunisti che si credono pacifisti che quando fanno le manifestazioni pacifiche hanno sbranghe di ferro e bombe molotof.

2006-12-18 08:03:06 · answer #1 · answered by scream594 4 · 0 0

Puoi sempre farti il TUO movimento pacifista
con la bandiera di GANDHI e BUSH che si stringono la mano.
Riempiresti le piazze.

2006-12-14 20:49:50 · answer #2 · answered by Francesco C 3 · 4 0

1) mi sembra che tu confonda:
pacifisti comunisti centrosinistra chi è contrario alla guerra in Iraq.

Guevara è un simbolo buono per tutti gli usi (esteso al ribellismo giovanile, anche presso giovani del FUAN), ma non lo ho mai visto usato dai pacifisti.

2)sulla guerra in Iraq e Russia, oltra al fatto che confondi Russia con Unione Sovietica, passato con attualità,
I) giustificare un'azione (in primis strategicamente) insensata con un'altra DEL TUTTO SCOLLEGATA non è un argomento logico.
II) i crimini dell'Unione Sovietica sono ormai riconosciuti (anche se c'è ancora qualcuno che si illude che il socialismo reale sia un mero incidente di percorso e non invece il logico portato del comunismo). Ma questo è passato: che c'entra con l'Iraq?
III) sulla Cecenia d'accordo, ma mi sembra che buona parte dell'opinione pubblica abbia condannato il governo Russo. Faccio inoltre osservare che:
- la russia di Putin (dove mi pare che il comunismo non ci sia più) è corteggiatissima dai governi occidentali (Bush e, quando era al governo, Berlusconi)
- Senza voler minimamente paragonare una democrazia come gli USA con un regime semidemocratico come la Russia attuale, non mi sembra che abbiamo inviato truppe in Cecenia ad appoggiare i Russi. In quel caso si tratta di condannare il comportamento di un governo straniero. Nel caso dell'Iraq di influire sul comportamento del nostro governo.

Ripeto: senza voler minimamente paragonare una democrazia come gli USA con un regime semidemocratico come la Russia o una guerra contro un dittatore con una repressione dura contro una minoranza etnica.

Ma questo dimostra appunto che sei tu (scientemente o meno) a confondere le cose

2006-12-14 21:09:00 · answer #3 · answered by ? 7 · 2 0

La questione è una parte piccola di una storia lunga più di 50 anni. La storia quella che non si legge sui libri di storia scritti dai vincitori, che sono sempre loro che hanno ragione e vietano di tramandare la storia agli oppositori, ma si inventano miti, intere pagine di storia, ecc ecc.
Io penso che quando ci si approccia a scrivere la storia, si debba essere obbiettivi, lasciando da parte il pensiero politico. ho letto un pò di biografie del Che, a parte il fatto che bisognerebbe essere obbiettivi, o quanto meno coerenti, ciò che trovo scritto è un'offesa nei confronti della memoria storica, ma soprattutto verso le povere vittime cubane, le molte 'fiabe' che trovo scritte, non rispecchiano per nulla la realtà, quello che voi definite un eroe è tuttaltro, a cuba lo definiscono BOIA!
A mio modesto parere diffondere falsi miti è una scelta morale piuttosto aberrante, può darsi che lo facciano con inconsapevolezza, allora perchè non provate a rivolgervi al Comitato per le libertà a Cuba, composto da esuli cubani?? Fatevi raccontare un pò chi era il vostro amico... andate a informarvi (rivolto a tutti quelli che studiano la storia solo sui libri sinistroidi che per 60 sono stai gli unici ad essere publicati)
Http://www.cubaitalia.org
Ernesto Guevara non può e non deve essere preso come un esempio, per nessuna cosa, non si può prendere ad esempio una persona che uccide chi non la pensa come lui, come ha sempre fatto Ernesto Guevara.

2006-12-18 02:29:07 · answer #4 · answered by Marco R 2 · 1 0

hai detto bene, è un simbolo, molti dei ragazzi che hanno la bandiera e la maglietta del Che, non ne sanno un accidente di quello che ha fatto, fa semplicemente moda. Gandhi non è comunista e non è "commerciale" come il Che, quante bandiere e magliette hai visto con Gandhi? e poi non lo sai che i comunisti vedono solo quello che vogliono vedere, bloccati nelle loro idee che non sono affatto di larghe vedute come vogliono fare credere. perchè la missione di pace in Iraq per loro era guerra anche se in realtà non lo era affatto? perchè appoggiavamo gli americani e per loro conta solo quello, come dare addosso a berlusconi del resto.

2006-12-14 20:14:31 · answer #5 · answered by zietta79 5 · 2 1

CHE GUEVARA dopo aver visto l. a. povertà di massa e influenzato dalle letture sulle teorie marxiste, concluse che solo l. a. rivoluzione avrebbe potuto risolvere le disuguaglianze sociali ed economiche dell'united statesa. Latina2f43b42fd833d1e77420a8dae741900 I suoi viaggi gli fornirono anche l'theory di non vedere il Sudamerica come una somma di diverse nazioni, ma come un'unica entità, in line with l. a. liberazione della quale era necessaria una strategia di respiro continentale2f43b42fd833d1e77420a8dae741900 Cominciò advert immaginare l. a. possibilità di una IAmerica unita e senza confini, legata da una stessa cultura , un'theory che assumerà notevole importanza nelle sue ultime attività rivoluzionarie2f43b42fd833d1e77420a8dae741900 Questo non in line with dare ragione a chi lo inneggia troppo ma in line with darti una visione di cosa ha fatto quest'uomo, di idee marxiste in nome della libertà mentre GHANDI ancora rispettabilissimo UOMO si é battuto e te ne parlo perché CI TENGO CHE TU NE SAPPIA DI PIU: Gandhi ha partecipato all'azione non violenta da lui ideata: si può lottare senza l'uso della forza ma solo attraverso l. a. parola2f43b42fd833d1e77420a8dae741900 Lui pensava che l'uso della violenza fosse in line with le persone deboli, mentre l. a. vera forza stesse nell'esprimere i propri ideali e subirne le conseguenze senza versare una goccia di sangue altrui2f43b42fd833d1e77420a8dae741900 "Quando volete ottenere qualcosa di molto importante non dovete solo soddisfare l. a. ragione, ma toccare i cuori2f43b42fd833d1e77420a8dae741900 [2f43b42fd833d1e77420a8dae7419002f43b42fd833d1e77420a8dae7419002f43b42fd833d1e77420a8dae741900] e i cuori si raggiungono solo attraverso l. a. sofferenza2f43b42fd833d1e77420a8dae741900 Non ti scordare che si é battuto in line with l'indipendenza indiana2f43b42fd833d1e77420a8dae741900 L'errore che fai tu é di accomunare delle persone che si sono esposte in nome della libertà e in line with l. a. non violenza a ideologie di partiti2f43b42fd833d1e77420a8dae741900 Mi sembra sbagliato2f43b42fd833d1e77420a8dae741900e se vuoi rispondimi pure2f43b42fd833d1e77420a8dae741900 Io sono democratica2f43b42fd833d1e77420a8dae741900

2016-12-18 13:40:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Perchè Gandhi non era comunista e non ha combattuto per Cuba...

2006-12-14 19:52:38 · answer #7 · answered by Annina * 7 · 2 2

ma tu hai mai letto la storia di Che Guevara vai così ad intuito? dettato da quel dittatore di Bush? per quanto riguarda la russia spiga al tuo amico Berluska che continua a dire che Putin è un suo amico, io non ho mai detto che la russia ha ragione anzi la russia dovrebbe finire di sterminare i ceceni solo per mantenere il proprio potere sui pozzi di gas.....per quanto riguarda Bush ormai basta che lo chiedi a qualunque americano cosa ne pensa.

2006-12-14 22:52:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

guardati tutti gli innocenti morti in vietnam con il gas napalmn buttato dagli aerei americani sui villaggi pieni di donne e bambini ,guarda le vittime italiane dei bombardamenti americani durante la 2a guerra mondiale sopra le città italiane (roma s. lorenzo x esempio) hiroshima ,nagasaki ,dresda, ma lo sapevi che hitler aveva a disposizione durante tutta la guerra , macchine di calcolo fornite dalla I.B:M: per pianificare l?olocausto? gli americani mantennero fino alla fine la filiale IBM germany ,e quindi sapevano dell olocausto . e che mi dici degli oltre 600,000 civili morti in irak in gran parte uccisi dai militari americani senza motivo ? in quanto a berlusconi ha fatto morire senza motivi 39 militari italiani all estero per fare il bello davanti agli americani ! vergognatevi ! questi sono gli assassini !

2006-12-14 16:49:46 · answer #9 · answered by claudioneg 5 · 2 3

perche' guevara e' molto piu' carismatico e mori' giovane diventando cosi' una sorta di martire..cmq hai proprio ragione
ciao

2006-12-14 10:44:24 · answer #10 · answered by marco 3 · 4 5

fedest.com, questions and answers