2006-12-14 09:42:00 · 16 réponses · demandé par massy 1 dans Animaux ➔ Oiseaux
Qu'est ce qui est apparu en premier ? l'oeuf ou la poule ?
Notes : Suite à de nombreux mails reçus, je voudrais donner quelques précisions avant que vous n’entamiez la lecture du sujet.
Le fait de dire "L'oeuf ou la poule " ne signifient pas que les réflexions aient été faites sur un oeuf et une poule. Il s'agit d'images, de représentatiosn de l'esprit, permettant de donner un avis sur le commencement de la vie en général, des premières cellules, à l'animal et aux plantes. Bonne lecture.
Ce paradoxe a été résolu par le travail des paléontologues en remontant l’évolution des espèces par l’étude des fossiles. Cet image de l'oeuf et de la poule, il faut évidemment le prendre au sens général. C'est à dire que la poule représente l'animal et l'oeuf est synonyme de descendance.
La poule est un oiseau descendant des dinosaures qui, déjà il y a plusieurs millions d’années, pondaient des œufs. Avant eux, les ancêtres des dinosaures étaient des poissons qui, eux aussi, pondaient des œufs.
Si on s’arrête là, on peut dire que c’est l’œuf qui est apparu en premier. Mais si on remonte beaucoup plus loin, la réponse est bien moins évidente, car les premiers organismes ayant donné les poissons étaient des bactéries et des algues, organisme unicellulaire (une seule cellule), se reproduisant par division. Il s’est donc passé un certain phénomène qui a assemblé les cellules en un organisme multicellulaire (plusieurs cellules) qui a créé un animal et qui lui, a sans doute produit des œufs. Nous pouvons peut-être nous avancer un peu en concluant que c’est plutôt la poule (ou plutôt son lointain ancêtre, la bactérie) qui était là en premier !
http://dispourquoipapa.free.fr/sciences/...
Qui de la poule ou de l'oeuf est arrivé en premier ?
i l'on réfléchit deux minutes au sens profond de cette question, on arrive rapidement aux deux conclusions suivantes : premièrement on va laisser ces pauvres gallinacés pondre en paix et deuxièmement on va continuer de manger des œufs sans se poser de question…
Maintenant abandonnons le sens profond et analysons la question. On trouve alors deux protagonistes ; un œuf pondu et une poule pondeuse ; et une relation un peu compliquée qui dit qu'une poule pondeuse pond des œufs qui une fois pondus donneront à leur tour des poules pondeuses. Et vice versa et inversement et réciproquement. Bref là aussi c'est compliqué.
Faisons plus simple et prenons seulement la poule. On oublie l'œuf, on oublie qu'il y a un pondant et un pondu qui devient pondant. Donc cette poule, tout comme la plupart des animaux, a évolué au fil des âges. On sait aujourd'hui que les oiseaux, et donc quelque part la poule, descendent des dinosaures, on sait aussi que les dinosaures pondaient des œufs. Nous avons donc enfin la réponse :
OYE, OYE braves gens : l'œuf est arrivé en premier…
Certes il s'agit d'un œuf de dinosaure ou assimilé dinosaure, mais c'est un œuf quand même.
Certains esprits chagrins vont maintenant demander qui du dinosaure ou de l'œuf est arrivé en premier ? Eh bien là aussi nous avons la réponse. Les dinosaures descendent en ligne droite des poissons puis des amphibiens qui pondaient eux aussi des œufs. Là encore, c'est donc l'œuf qui est arrivé en premier.
On pourrait jouer encore longtemps à ce petit jeu. Mais l'important était d'avoir une réponse pour la poule et maintenant nous l'avons.
http://www.dispapa.com/dprep43a.htm...
2006-12-14 22:18:29 · answer #1 · answered by Dany 7 · 1⤊ 0⤋
encore !!
c'est exaspérant de voir que les gens doivent être assistés pour tout..
dans "rechercher des questions" tu tapes "oeuf" et "poule" et tu auras toutes les questions déjà posées à ce sujet.. et ta réponse aussi..
2006-12-14 17:47:03 · answer #2 · answered by the red pills 6 · 1⤊ 0⤋
En fait cela vient d'un croisement entre un oiseau (descendant direct des dinos) et un vers de terre (il est mort pendant l'acte). ça a donné la poule qui d'ailleurs depuis adore les vers de terre.
2006-12-14 17:46:25 · answer #3 · answered by aspirateur 4 · 1⤊ 0⤋
l'eoufe
2006-12-15 07:44:34 · answer #4 · answered by judoka 2 · 0⤊ 0⤋
Avant que n'apparaissent les poules, il y avaient d'autres animaux qui pondaient des oeufs. Donc l'oeuf existait avant la poule. CQFD.
2006-12-15 07:38:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je ne peu savoir. il faut un historien. sans la poule ,il n' y a pas l'oeuf et sans l'oeuf il n' y a pas la poule . ta quetionest très dificile il faut trop reflechir. mais c'est bien t'arrive à trouver une question "casse -tête " pareil . pas mal du tout.
2006-12-15 05:48:20 · answer #6 · answered by thu 2 · 0⤊ 0⤋
ni l'un ni l'autre mais le temoin qui a vu arriver en 2* et 3* position l'oeuf et la poule. c'est le seul à pouvoir répondre. contact le .salut
2006-12-15 05:40:15 · answer #7 · answered by emilie_r1 1 · 0⤊ 0⤋
bon ben on va donner 10 points à Jr,
Si tu avais encore des doutes, son explication est correcte. toute personne qui pense que la théorie de Darwin est bonne pour expliquer l'evolution des especes ne peut que se rendre à l'evidence.
L'oeuf est arrivé bien avant la pauvre poule ....
Moi en passant je prend 2 points ;-)
2006-12-15 05:33:21 · answer #8 · answered by ayrrobaz 3 · 0⤊ 0⤋
c'était l'eau selon un principe grec
2006-12-14 18:06:28 · answer #9 · answered by figaro5148 5 · 0⤊ 0⤋
D'après les scientifiques c'est l'oeuf, bien avant la poule!
La vie est d'abord apparue sur Terre dans les océans, certains poissons (ndr: les poissons pondent des peufs) se sont ensuite progressivement adaptés à la vie terrestre, ce qui a permis "l'apparition" de nouvelles espèces comme les amphibiens, les oiseaux (et donc plus tard les poules), etc... Le temps qui passe fait que les formes de vie se sont diversifiées, mais l'oeuf était là bien avant la poule!
2006-12-14 18:02:29 · answer #10 · answered by jr 1 · 0⤊ 0⤋