Warum schießt man bei einem Atomangriff 2 raketen auf ein Ziel, wobei die Erste ÜBER dem Ziel detoniert und erst die Zweite das Ziel direkt trifft?
2006-12-14 07:16:32 · 8 antworten · gefragt von meisterglanz2000 2 in Politik & Verwaltung ➔ Militär
Die erste Bombe explodiert in 50 (oder 150?) Meter über der Erde, dadurch kann sich die Druckwelle - glaub ich zumindest - optimal entfalten. Die zweite Bombe ist dann halt das Sahnehäubchen, um seine Überlegenheit noch mal zu unterstreichen.
2006-12-14 07:23:41 · answer #1 · answered by so.muede 2 · 1⤊ 0⤋
Das Problem liegt in der recht geringen zuverlässigkeit von Nuklearwaffen und an ihrer wirkungsweise.
A. Atombomben im Klassischen Sinne sind Schnee von Gestern und dienen heute nur noch als Zünder für Wasserstofbomben, da die zur Auslösung einer Wasserstof-Helium Fusion durch eine Kernspaltung (meist von Plutonium) eine recht Komplizierte angelegenheit ist denke Ich es ist Sinvoll vorsichtshalber eine 2te nachzulegen.
B. eine in grosser höhe gezündete Bombe hat einen Grösseren Zerstörungsradius, würde aber tiefliegende Bunker nicht zerstören, da die 1te Bombe bereits alle Gebäude beseitigt hat kann die 2te weiter bis zum Bunker vordringen und macht diesem dan den Garaus.
Alles in allem also durchaus sinvoll da 1ne Bombe zwar die Zivilbevölkerung auslöschen würde, aber nicht die im Bunker geschützten Einsatzkräfte und Regierungsmitglieder und warum soll man ausgerechnet die A...löcher eines Landes am leben lassen?
2006-12-14 16:56:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
An alle Kriegs,-und Verteidigungsminister, Generäle und Zivis die mich jetzt lesen können: Der Frager muss einen solchen Angriff überlebt haben. Aber wo nur? Woher hat er sonst diese Details?
2006-12-15 04:40:01 · answer #3 · answered by spyder-murphy 4 · 1⤊ 0⤋
Um einen bessere Wirkung zu erreichen.Besser wäre es wir
bräuchten uns über so was nicht zu unterhalten.
Keine Atombomben das wäre TOLL!!!!!!!!!!!!
2006-12-14 16:52:48 · answer #4 · answered by akdeniz 5 · 1⤊ 0⤋
Ist das furchtbar, hoffentlich kommt es nicht dazu! Mit den 2 Raketen - das habe ich noch nicht gehört bzw. gelesen.
2006-12-15 08:09:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich glaube,die Amis
würden sich nicht mit 2 A-Bomben zufrieden geben!!
2006-12-15 05:13:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
na, sicher ist sicher.
2006-12-14 15:24:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
wie kann man denn sich nur darüber gedanken machen?
die tatsache an sich is ja schon (gibt es ein wort dafür?)
wenn die erste im umkreis von 10 km neben dir landet ist dir sicher die zweite längst egal geworden.
frohes fest
2006-12-14 15:30:12 · answer #8 · answered by dirk h 5 · 1⤊ 2⤋