sani naceri a été condanné de 8 mois de prison et une grosse amande pour insulte sur un policier.on a pas retenue la requete de seznec. la justice n'avait juste qu'a admettre une erreure et il a été prouvé que le policier qui a condamné seznec été une anflure....
2006-12-14 06:45:13 · 8 réponses · demandé par pinouf45 2 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Denis seznec a, pour moi, un immense mérite : celui de l'obstination à faire reconnaître la non-culpabilité de son grand-père et de laver son nom de toute tâche.
Que le cour de cassation, contre toute attente, refuse ce DROIT, est une faute politique. Denis Seznec a mon estime (pour l'avoir rencontré).
Cela n'empêchera personne de vouloir réhabiliter un grand-père ; je pense à Alain Dominici qui fait tout pour que son grand-père Gaston soit blanchi des odieux crimes dont il était accusé alors que des pistes bien troubles n'ont pas été exploitées, et on peut se demander pourquoi.
2006-12-14 07:21:33 · answer #1 · answered by zahra الزهراء 7 · 1⤊ 1⤋
Et oui c'est scandaleux, nous avons une justice a deux vitesses.
2006-12-14 14:49:28 · answer #2 · answered by hermione (l'authentique) 6 · 3⤊ 2⤋
le conseil de la magistrature est en majorité constitué de .....magistrats...
comment voulez vous que des magistrats se fasse juger par d'autre magistrats....sans un jour être à leur tour jugés à leurs tour...
on parle de justice du peuple mais la meilleur solution (enfin la moins pire) serais de confier le pouvoir de juger au jurés,que le juge soit la pour encadrer les débats et que le juge d'instruction soit diffèrent de celui qui instruit le dossier...
pour rappel il me semble que les juges prêtent serment de servir la justice.....l'aurais t'il oublié ou se mettent-ils au dessus des lois? chacun à le droit de se tromper.....ce ne sont que des hommes.....l'important est de le reconnaître....
2006-12-17 06:36:05 · answer #3 · answered by jessie 75017 3 · 0⤊ 0⤋
"La justice était sourde avec Outreau, elle est folle avec Seznec"
2006-12-14 16:53:10 · answer #4 · answered by HARRY 4 · 1⤊ 1⤋
j'ai beaucoup suivi cette affaire et je suis persuadé que ce pauvre homme a été l'objet de machinations, enquêtes bâclées, faux témoins, fausses pièces à charge, et j'en passe...
son petit-fils a le grand mérite de s'être battu pour réhabiliter son grand père, ce qu'il n'a pas hélas obtenu ce jour...
La justice n'aime pas reconnaître lorsqu'elle a tord, même 82 ans plus tard, il manque "des faits nouveaux"...
il s'avère en plus que des protagonistes de l'enquête ont collaboré avec les nazis, quelques témoins (tardifs) sont encore vivants, mais rien n'y fait
je le déplore
à mes yeus, cet homme est innocent
2006-12-14 16:15:47 · answer #5 · answered by Dudule 08 7 · 0⤊ 1⤋
mais rien n'est venu de nouveau à l'audience
donc le jugement reste en l'état , normal
2006-12-14 15:33:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
même s'il arrive a la réhabilitation de son grand-père pour moi il y aura toujours un doute
2006-12-14 14:59:06 · answer #7 · answered by andre t 1 · 1⤊ 2⤋
Non non soyons serieux si la cour a estimé qu'il n' y avait pas lieu de rehabiliter le pépé c'est qu'il ne fallait pas le rehabiliter.
En revanche je trouve scandaleux que le petit fils ait injurié les magistrats aujourd'hui,j'espere qu'il sera condamné pour outrage a magistrat .Dans un pays democratique,il faut respecter les institutions.
2006-12-14 17:06:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋