Es un excelente planteo el que has formulado y seguramente recibirás razones que avalen una posición o la otra. La "pena de muerte" es un castigo antiguo con fuertes visos de "ejemplaridad"; vale decir, el condenar al delincuente a morir por sus delitos es propio de la tradición puritana anglosajona que, ideológicamente adhería al principio mosaico del "ojo por ojo y diente por diente", que para nuestra tradición latina siempre ha sido si no censurable, por lo menos, excepcional.
La "cadena perpetua" se revelaría efectiva si se cumplieran dos condiciones básicas sobre las que las tendencias actuales del derecho, no hablan: por un lado, la efectividad de la pena, es decir, "perpetuo" con sentido de "para siempre" y no como se hace en la actualidad, considerando como tal a prisiones de 25 años que luego de una serie de texnicismos acaban siendo de 7 o de 8 años. Por el otro lado, no se dice que los presos perciben un "sueldo" del Estado que, obviamente, salen de los impuestos. Este sinsentido podría resolverse si, paralelamente a la reclusión perpetua, los condenados trabajaran y además de ganarse su sustento, devolvieran a la sociedad lo que su proceder le arrebatara.
De ese modo, "ir preso" significaría "trabajar" y seguramente los índices del delito caerían en forma estepitosa porque de lo que se trata, justamente, es de no hacer esfuerzo alguno y vivir de quienes sí lo hacemos...
2006-12-15 01:13:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
*V*
Cadena perpetua.
Todos nos podemos equivocar. Tanto el delicuente como los que lo juzgan. La soberbia, después de la codicia, es el defecto mas estúpido de los seres humanos.
Si hubo un error en el juicio debería poder ser subsanado de alguna manera. Con el acusado muerto . . .a resucitar no aprendimos.
También creo que además deberían trabajar de alguna manera para contribuir a la sociedad que ofendieron con su acción.
Y todos contentos.
Saludos
Ahh, ¿me contestarían mi pregunta?
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aij3yPr_Qlzjh0E9Du0wxReA9gt.?qid=20061211135326AAE8HBv
Gracias!
*/\*
2006-12-14 06:17:46
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
La respuesta es muy simple no puedes castigar un crimen cometiendo otro crimen ¿que clase de justicia es esa?,pero teniendo en cuenta que el valor supremo de la vida y de los hombres es la libertad ....yo votaria por la cadena perpetua a personas recuperables y con la posibilidad de resocializarlo.....los que se compruebe que estan medicamente emfermos y son irrecuperables para que gastar dinero como estado......lo ejecutaria como una exepcion a mi regla,eso seria para mi lo mas inteligente,no hay peor castigo que arrebatarle la libertad a un hombre y nada mas humano que ayudar a morir a un emfermo que no tiene remedio.....piensen
2006-12-14 06:14:50
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
cadena perpetua.!
hay personas que les dan pena de muerte y despues que pagan con su vida resulta que fueron inocentes y el verdadero criminal lo acaban de atrapar.
y el inocente que?
ya para que..?
2006-12-14 06:05:39
·
answer #4
·
answered by indah美麗جميلգեղեցիկ 3
·
1⤊
0⤋
Todo esto es muy subjetivo, si somos victimas, pediriamos lo que no, si fueramos inculpados, pediriamos vivir, pero yo pienso que se debe ir mas alla y mientras nuestras estructuras legales no tengan toda la solidez e imparcialidad, prefiero la cadena perpetua, pero buscando una readaptacion correcta y completa de la persona, no?
Interesante pregunta para una tarde de cafes.
2006-12-14 06:04:15
·
answer #5
·
answered by Dudoso 2
·
1⤊
0⤋
Cadena perpetua pueden salir habiendo cumplido dos tercios de la pena, prefiero reclusión perpetua con sentencia firme.
2006-12-14 06:03:00
·
answer #6
·
answered by Sonia 7
·
2⤊
1⤋
pena de muerte no tengo porque mantener asesinos y violadores con mis impuestos y que no sean destinados a los niños y su bienestar,basta de moral ridicula,estan matando a nuestros hijossssssssssss
2006-12-14 05:58:56
·
answer #7
·
answered by fabichiara 5
·
4⤊
3⤋
OpinandO respectO d tu pregunta hace pOcO vi un prOgrama k se llama GradO d Maldad y narraban la histOria d cOmO es k se hace un asesinO y hubO unO k matO a muchOs niñOs, lOs viOlaba y despues les kitaba la vida, el mismO pidiO ser ejecutadO xk decia si salgO vOy a seguir cOmetiendO lO mismO a mas niñOs, cuandO se atenta cOntra la vida d seres tan indefensOs yO m pOngO furiOsa, da miedO k haya gente asi en la calle O k despues d 25 o 30 añOs vuelvan a salir, creO en el derechO k tiene cada persOna, el privar d la vida a alguien nO nOs cOncierne...un castigO cOmO la carcel se m hace muy pOcO, nO induzcO a hacer justicia x nuestra prOpia manO perO ellOs tendran lO k merecen nO aki si nO en el lugar dOnde hay tinieblas, obscuridad, llantO...pObres d ellOs...
2006-12-14 06:22:42
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Mira yo me inclino mas por el de cadena perpetua jiji creo que es el peor castigo que un hombre podria recivir ,la muerte pues seria como un premio ya que dejaria de sufrir y el chiste no es ese ,es mas creo que en la carcel es el peor infier o que existe en esta vida no?....
2006-12-14 06:03:53
·
answer #9
·
answered by siuskis19 3
·
0⤊
0⤋
.
Cadena perpetua, aunque el condenado sea un asesino, al matarlo nos volvemos igual de asesinos que él, la justicia es una cosa y otra la venganza.
Imaginen todas las personas inocentes que han ido a parar a la carcel y depués de años de estár ahí los sueltan con un "perdone las molestias" si los hubieran condenado a muerte ¿Los pueden regresar a la vida? No.
Ahora imaginen que a tu papa, a una hermana, a tu hijo, lo condenan a muerte y resulta años depués que era incocente ¿Cómo se sentirían?
.
2006-12-14 05:59:02
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
De acuerdo con tigo, la cadena perpetua para que sufra su mismo infierno en esta tierra y en vida, creo que es mejor que la muerte.
..
..
2006-12-14 05:57:49
·
answer #11
·
answered by CAMALEON 7
·
1⤊
1⤋