La guerre n'est elle finalement qu'une histoire d'hormone mâle?

Question

ok? Tu piges? (superboy), et si c'est le cas pourquoi ne pas detruire les hormones mâles? quite à etre efféminé je préfère ça que la guerre?

je parle d'hormones mâles, pas d'hommes!! , certaines femmes ont malheureusement un fort taux d'hormones mâles

Answer 1

Comme d'hab.. tu as raison Hector !!!

Je vous ferais grâce, des théories économiques de Galbraith (1965), car personne ne s'intéresse à l'économie en France, c'est bien connu.

Aussi, pour le "fun", je vous propose ceci :

" Orgasme global " * LE QUOTIDIEN : jeudi 23 novembre 2006

|...] "Pour agir contre la violence dans le monde,
des militants pacifistes ont décidé d'organiser un «orgasme mondial synchronisé» le jour du solstice d'hiver, vendredi 22 décembre.
Pour les concepteurs du projet, Donna Sheehan, 76 ans, et Paul Reffell, 55 ans, la violence est en partie due à
L'INSATISFACTION SEXUELLE DES HOMMES.
Ils invitent donc les hommes et les femmes de tous les pays, «particulièrement ceux où il existe des armes de destruction massive»,
à avoir des relations sexuelles, accompagnées, de pensées pacifistes.
A grande échelle, ceci pourrait modifier «le champ d'énergie de la Terre» et «réduire les dangereux niveaux actuels de violence et d'agression»." [...]

Pour en savoir plus : www.globalorgasm.org
*
*

Answer 2

ahhh.... c'est ça les poils?

Answer 3

Je pense qu'il faut en finir avec tous les mecs, sauf moi, car on peut être sûr que même si j'étais le dernier mec sur terre les nanas ne se battraient pas pour m'avoir. Moi ça ne m'apporterait rien àl'exception de la satisfaction de savoir qu'aucun mec ne se tape les nanas à ma place. C'est tout ce que je peux dire sur le sujet.

Answer 4

Et tu crois pas que les femmes se battent entre elles? Elle se déchirent, les vaches!

;)

Même les femmes les plus femmes remplies d'hormones féminines se ravagent entre-elles!!!

;-)

Answer 5

Bah désolé mais il y a de + en + de femmes pour la faire ta guerre ! C'est juste une question de connerie humaine !

Answer 6

les hommes font la guerre...mais cette guerre se prepare dans les foyers et par les femmes...qui demande que leurs hommes aillent trop de pouvoir

Answer 7

oui, je pense mais aujourd'hui on peut se poser la question un peu plus honnêtement à savoir que les femmes deviennent aussi assez guerrières pour certaines malheureusement. Avant j'aurais dit la femme protège et construit, l'homme lui détruit et bafoue mais à l'heure actuelle on ne sait plus vraiment si c'est une histoire d'hormones ou simplement une question que chacun et chacune devrait se poser. a mon avis les uns ne valent pas plus que les autres.

Answer 8

Ouais malheureusement...

Answer 9

Dans l'histoire de l'humanité les hommes ont souvent fait la guerre (et même des grandes guerres) pour des histoires de cul, les grands de ce monde sont d'abord influencé par l'avis de leurs femmes, comme on dit en Afrique, c'est sur l'oreiller que se prennent les grandes décisions...Alors je crois que femmes ou hommes pour ce qui est de faire la guerre c'est du pareil au même, par contre je te dirais, que les femmes peuvent être plus à même de résoudre les conflits, c'est mon idée en ce moment, je travaille dans une région qui tente de sortir d'un conflit destructeur qui ne trouve pas de solution, et de plus en plus je suis convaincu que dans ce cas précis ce sont les femmes de par leur statut de mère et d'épouse qui seules pourront contraindre les hommes à déposer les armes...mais ceux sont aussi elles qui leurs donnaient à manger et qui les protéger dans le maquis....

Answer 10

Je suis quand même d'accord. Pour Magguy Thatcher, la guerre était un moyen, mais depuis l'aube des temps, la guerre est une affaire d'hormones....la guerre est une fin, Fureur instinctive, destructrice, qui se répercute, canalisée autrement, dans la violence des stades, en temps de paix, entre autres. Y-a-t-il beaucoup de femmes hooligans ?? Autre exemple : Je connais nombre de jeunes qui vont dans les bals, non pas pour guincher mais...pour la baston !