la justice française semble avoir franchement du mal à reconnaitre ses erreurs. il faut une énergie incroyable ou des drames pour qu'elle se remette en question (Outreau).
2006-12-14 04:56:56 · 12 réponses · demandé par C@roline 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
ce n'est malheureusement pas la première connerie de notre système judiciaire, ni malheureusement la dernière.En France on ne rend pas la justice, on fait du droit, ce qui pour moi n'est pas la même chose
2006-12-14 05:01:56 · answer #1 · answered by baloo 4 · 3⤊ 0⤋
un de plus .
2006-12-14 06:16:41 · answer #2 · answered by fafoune 5 · 1⤊ 0⤋
il est vrai que la justice a du mal à reconnaitre ses erreurs, mais y a-t-il eu erreurs , difficile à dire, fallait il rouvrir un proces ? dépenser énormement d'argent dans une affaire ou aucun fait nouveau n'est apparu et il y a si longtemps.....!!! Une pensée neanmoins pour son petit fils qui aura tout fait pour rehabiliter la memoire de son grand pére
2006-12-14 05:10:21 · answer #3 · answered by lise1799 2 · 1⤊ 0⤋
Non , vouloir prouver si longtemps apres.. Alors il aurait mieux fait d'ecrire un livre pour explique ses doutes.. Il a encombré la justice, de plus il avait deja avant decidé du contraire.. Donc il ne peut en etre que plus déçu..
2006-12-14 05:07:10 · answer #4 · answered by sadotherapeute 5 · 1⤊ 0⤋
De toute façon cela ne changera rien à l'affaire, pour le commun des mortels, SEZNEC est un innocent, mais je crois qu'il en est autrement pour le village où il vivait.
Il faut surtout que son petit fils arrive à vivre normalement et ne pas porter sur ses épaules toute cette histoire de culpabilité.... L'obssession est aussi une souffrance.
Pendant quelques temps on va reparler de l'affaire Seznec et ensuite le silence jusqu'à......
2006-12-14 05:05:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c est dommage en effet une pensée pour la famille qui s est tant battue pour la révision du procès!
2006-12-14 05:05:09 · answer #6 · answered by julie d 5 · 1⤊ 0⤋
tiens ça t'intéressera
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_erreurs_judiciaires
2006-12-14 05:01:55 · answer #7 · answered by Frenchy 7 · 1⤊ 0⤋
Oui, absolument. Avec les années, les failles dans l'enquête, le manque de preuves et le rôle trouble de certains notables sont apparus clairement. Je suis donc abasourdie que la justice refuse la révision du procès.
2006-12-14 05:01:17 · answer #8 · answered by Actinia 5 · 1⤊ 1⤋
Pour réviser il faut de nouveaux éléments.
Y en a -t-il vraiment? Tout là est la question.
2006-12-14 05:00:29 · answer #9 · answered by jojolapin_99 7 · 1⤊ 1⤋
dis moi c@ro, tu crois pas que cette histoire revient à la une juste pour nous faire chier et nous pourrir nos fêtes ?
on en a rien à braire de Seznec !
2006-12-14 04:59:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋