2006-12-14 04:53:09 · 5 réponses · demandé par Siobhan 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
Oui et non, oui parce qu'elle prouve qu'elle peut résister en XIXieme siècle, seule aux pires situations (guerre, famine) et bâtir une fortune à partir de peu! Mais toutefois tout le long de ce livre elle s'appuie constamment sur une présence masculine, idéalisée Ashley.Wilkes pour l'amour et réelle Rhett. Butler pour la soutenir et finalement l'aimer aussi...
2006-12-14 08:27:01 · answer #1 · answered by harry b 3 · 0⤊ 0⤋
Pas du tout ! Elle a toujours besoin d'un homme ou d'hommes pour aller plus loin, quitte à les laisser partir, d'ailleurs...
Mais pour l'époque, elle a du répondant !!
2006-12-18 17:19:24 · answer #2 · answered by Kalydoug 7 · 0⤊ 0⤋
scarlett o'hara c est l émancipation de la femme mais en même temps elle dépend quand même pas mal des hommes!!!
2006-12-14 13:01:32 · answer #3 · answered by julie d 5 · 1⤊ 1⤋
Si on se réfère au personnage de Scarlett O'Hara, oui mais il y a aussi Melanie Wilkes, qui est un personnage très conventionnel et tout à fait dans la culture de son époque. Scarlett est inspirée de l'héroïne de Thackeray, Becky Sharp, dans "la foire aux vanités" et toutes deux perdent l'homme qu'elles aiment en gagnant du pouvoir en société. Mais le féminisme voit peut-être qu'une vraie femme libre vit sans amour. En tous cas, Scarlett est atypique des héroïnes de son époque, c'est sûr (aussi bien le XIXè que le moment où Margaret Mitchell a écrit).
2006-12-15 04:38:47 · answer #4 · answered by ladyowen2001 2 · 0⤊ 1⤋
c'est vrai qu'elle dépend des hommes, mais n'est-ce pas le reflet de la société à cette époque là?
son manque de coeur n'est-il pas la conséquence d'une obligation d'amour?
2006-12-14 14:10:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋