IN questo film secondo voi la regia di Kubrick passa un pò inosservata?secondo me si...è un kubrick un pò normalizzato e poco sperimentale ma che riesce cmq a confezionare una buona commedia...
2006-12-14 04:51:33 · 7 risposte · inviata da con.teo 4 in Musica e intrattenimento ➔ Cinema
RECENSIONE
http://www.pellicolascaduta.it/lolita.htm
2006-12-14 04:52:46 · update #1
PER LOLLO...è vero..peter sellers in questo film è davvero un grande...sicuramente la sua migliore interpretazione!!
2006-12-14 05:01:57 · update #2
PER GATTO_GATTONE...si..non intendevo dire che il film è brutto ma che la regia non è del solito Kubrick...insomma...sebbene sia perfetta non brilla certo di quello sperimentalismo che caratterizza l'autore...
2006-12-14 05:03:19 · update #3
PER MARCO M... se avessi letto Lolita di Nabokov ti accorgeresti di come il tono del libro sia molto differente da quello del film..se il primo è infatti drammatico, il secondo vira più verso la commedia grottesca...e poi kubrick stesso ha ammesso di come i primi film da lui realizzati (tra cui spartacus) non siano del tutto suoi in quanto costruiti anche registicamente sotto pressione dei produttori..il vero Kubrick comparirà solo poi...parzialmente con Lolita, passando per Il dottor stranamore fino ad arrivare ad Arancia Meccanica e aglia altri capolavori...
2006-12-14 05:19:52 · update #4
A me è piaciuto molto. Condivido l'opinione su Sellers che spesso ruba la scena al bravo Mason. Non credo però che la regia diel maestro passi inosservata. Anche solo il fatto che Kubrick trasformi il romanzo di Nabokov in una tragicommedia nera è un tocco unico. Inoltre nel film si riscontrano vari temi della poetica del regista, dal tema del doppio, al tema della marginalità, a quello della cinicità e della violenza.
2006-12-14 05:40:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ma devo dire che a me è piaciuto molto e mi ha sorpreso la parte di peter seller... ovviamente il remake non tiene testa con quello originale..
2006-12-14 04:54:15 · answer #2 · answered by lolò 5 · 1⤊ 0⤋
Rispondo per Peter Sellers. Ritengo la sua migliore interpretazione "Oltre il giardino", peraltro il suo ultim film, drammatico rispetto al solito Peter della trilogia "Pink Panther" o Holliwood Party...
2006-12-14 09:44:28 · answer #3 · answered by ZEFFIRO CHAN -^.^- 6 · 0⤊ 0⤋
...a me è piaciuto
2006-12-14 05:08:44 · answer #4 · answered by ♥ eVe ♥ 3 · 0⤊ 0⤋
Non è una regia in secondo piano quando un film è bello e ha un ritmo così "giusto".
Non è una regia che "urla" forse, ma è perfetto!
Almeno secondo me...
Come regia lo paragonerei (non so perchè, ma mi viene) a "Inside Man", pure perfetto
2006-12-14 05:01:47 · answer #5 · answered by gatto_gattone 6 · 0⤊ 0⤋
Secondo me no.
Perchè il grandissimo K ha sempre avuto il senso della misura.
Come del resto in tanti altri suoi film (come Spartacus, Il seme della violenza, etc) che sono tutti tratti, e piuttosto fedelmente da romanzi di grandi scrittori (Nabokov, Evan Hunter, etc) da grande regista (e perciò equilibrato) qual'era, ha preferito non alterare il tono ed il ritmo del romanzo sovrapponendo a quelli dell'autore dell'opera letteraria da cui erano tratti l'opera del regista.
K. ha esaltato il suo ruolo di regista soltanto quando ha realizzato un'opera ispirandosi ad un'opera cosiddetta "aperta" come Arancia meccanica, Odissea nello spazio, Shining, etc con un'unica eccezione, ossia Barry Lindon, opera in cui si sentiva in perfetta sintonia con l'autore dell'opera letteraria ed ha ottenuto in questo film una perfetta sinergia tra la sua impronta e quella dello scrittore.
Io ho letto Lolita.
Ma tu hai capito davvero il film ed il romanzo?
2006-12-14 05:11:41 · answer #6 · answered by marco m 5 · 0⤊ 1⤋
l unico suo film che son riuscita a vedere senza addormentarmi
2006-12-14 04:54:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋