oui pour les homosexuels,
pour les hétéros il y a ce qu'on appelle le mariage
2006-12-18 03:25:47
·
answer #1
·
answered by SoSo 5
·
0⤊
0⤋
C'est plutôt le mariage qui est le meilleur moyen pour fonder un couple solide. C'est lui qui permet la fondation d'une famille dans toutes les civilisations depuis des millénaires. Un couple marié est souvent plus stable que 2 concubins car cela renforce les liens.
Le "pacs" n'engage pas autant.
2006-12-16 05:11:49
·
answer #2
·
answered by Hportz 2
·
0⤊
0⤋
oui !!! mais il faudrait le modifier!
2 homos qui se pacs : si l'un deux meurent : pas d'heritage!! alors qu'ils ont tout acheté en commun!!!!!!!!
il faut que la loie reconnaisse le ^pacs!!!!!
2006-12-15 22:32:16
·
answer #3
·
answered by christianmtp 7
·
0⤊
0⤋
Le pacs est une invention de politiciens à l'esprit tordu qui ont voulu créer un mariag equi soit pas un mariage mais qui ai globalement les avantages du mariage sans être marié.
T'as pas compris c'est que t'es pas un politicien.
2006-12-14 05:23:37
·
answer #4
·
answered by psjura 3
·
1⤊
1⤋
le meilleur moyen c'est l'amour non ?
après pacsé, marié ou pas .... c'est pas ça l'important !
2006-12-14 05:05:22
·
answer #5
·
answered by chris 3
·
1⤊
1⤋
C'est plutôt le meilleur moyen pour ne rien fonder du tout
2006-12-14 05:01:00
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Peut-être pas, car il n'offre aucune garantie quant à l'avenir : par exemple, lors du décés de l'un des deux, l'autre n'a aucun droit (sauf, bien entendu, s'il est désigné comme héritier, mais dans ce cas il devra s'acquiter des frais de succession au taux maximum).
Certes, ces considérations peuvent paraître bassement matérielles, mais pourtant, elles ne sont pas négligeables ! Si dans l'immédiat le PACS semble donner des avantages fiscaux, penser à demain est autrement plus important !
Par contre, certes, en cas de séparation, il n'y a aucune démarche juridique à effectuer. Chacun part de son côté, sans rien demander à personne...
2006-12-14 21:16:30
·
answer #7
·
answered by Anthéa 7
·
0⤊
1⤋