Souvent j'entends dire qu'un chercheur produit efficacement jusqu'à l'age de 35 ans. Qu'en pensez-vous?
2006-12-14 03:50:46 · 7 réponses · demandé par Reda 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Recherche
Et on dit qu'un ingenieur n'est 'valuable' (il n'y a pas de faute j'utilise le terme anglais) que 5 ans. Dans la cas de l'ingenieur c'est facile a comprendre, la technologie evolue tellement vite qu'on se fait depasser.
Pour le chercheur je pense que c'est plus une capacite a trouver des idees neuves et de nouvelles orientation. Je pense que la capacite intellectuelle n'evolue pas tellement, mais il faut savoir trouver de nouvelles idees...
2006-12-15 16:57:26 · answer #1 · answered by loony 3 · 0⤊ 0⤋
FAUX!!!
Et je doute que ce soit une question de neurones ou de synapses. A mon avis la grosse difficulté dans la recherche c'est 1/ d'avoir une bonne idée 2/ de pouvoir la mettre en application. le deuxieme point est rarement un probleme et à 35 ans (encore un jeune chercheur d'ailleurs) on a bcp plus d'experience et de savoir-faire pour résoudre les problemes et arriver à ses fins que lorsque qu'on vient juste de terminer sa thèse. En plus si on est dans un labo dynamique on est souvent proche de la pointe de la technologie et au pire on a des contacts au cas où, ce qui donne pas mal de moyens pour obtenir des résultats. La bonne idée par contre c'est une question de motivation à mon avis. Avec la motivation on fait marcher sa cafetiere et sa jugeotte ce qui signifie que même à 60 ans tout serait encore possible!!!
2006-12-18 02:57:31 · answer #2 · answered by Laet 2 · 0⤊ 0⤋
La productivité intellectuelle ne diminue pas avec l'âge mais avec le manque de pratique.
Quand on ne pratique plus, on perd...
2006-12-17 01:44:45 · answer #3 · answered by Mamzelle Armel 6 · 0⤊ 0⤋
Je connais beaucoup de chercheurs qui sont très productifs au delà de 35 ans, et aussi beaucoup de jeunes chercheurs qui pataugent.
Ce n'est pas qu'un problème de capacités intellectuelles. Le fait est qu'après 35 ans, beaucoup de chercheurs deviennent directeurs de recherche ou professeurs d'université, et donc on leur met sur le dos une grosse charge administrative et éducative. Forcément, ils ont moins de temps pour la recherche...
Cela tient quand même en partie au système français: si l'administration de la recherche était moins lourde, les chercheurs perdraient moins de temps à remplir des paperasses pour obtenir des crédits ridicules et passeraient plus de temps à chercher.
2006-12-16 00:54:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
D'un point de vue biologique : non. Les neurones sont certes important mais ils ne sont pas tout et loinde là ! En effet, ce qui compte, ce n'est pas le nombre de neurone mais les connexions qu'ils ont entre eux. En effet, plus on possède de dentrites et de connexion synaptiques opérationnelles(dentrite = fil qui conecte les neurone ; synapses = zone de contact entre les neurones) plus ont est "intéligent".
Les mathématiques développent cela.
Nathanael
2006-12-14 06:30:24 · answer #5 · answered by V 2 · 0⤊ 0⤋
c'est exact, car les neurones commence a etre detruite vers cette age....
2006-12-14 05:32:35 · answer #6 · answered by kikou 2 · 0⤊ 0⤋
La productivité intellectuelle ne diminue pas (ou très lentement), pour autant qu'elle ne soit pas interrompue trop longtemps.
2006-12-14 05:23:38 · answer #7 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋